Отправлено: 20.05.05 23:16. Заголовок: Будущий царь

уничтожили на сайте монархия.народ.ру интересную дискуссию о личности будущего царя. Там столько было пророчеств, даже имена называли, есть новое об этом?

 Отправлено: 17.02.12 17:08. Заголовок: взгяд на монархию

мдаа.... читаю я посты ваши, и думаю - мысли у вас тут у всех имеют чисто духовный, идеалистический характер, но мне кажется, что вы не думаете о последствиях, которые неизбежно последуют за введением монархии у нас. Во первых, мне не очень понятно, какая монархия должна быть в России? Абсолютная? Конституционная? Парламенская?
Если вы желаете абсолютизм в нашей стране, то даю 80%, что данные перемены вызовут широкий общественный резонанс и волну массовых протестов по стране - никто не может с уверенностью сказать что они не выльются в нечто похуже... Далее, что будет с экономической системой в стране? Какой политический и экономический и политический курс выберет будующий царь? Традиционную экономическую систему, или что то похуже? А если к власти придет человек, не знающий все тонкости управления сложнейшей социальной и финансовой системой? Это все неизбежно приведет к дефолту и полному банкротству страны, разложению и анархии в России. Тяжолое экономическое положение не позволит России в дальнейшем быть активным учасником межполитических отношений на мировой арене; мы просто будем вынуждены просить финансовой помощи из-за границы, далеко ушли от Греции?
Если некотрые думают, что для России надо установить парламентскую монархию, то и они ошибаются - смысла в ней никакого нет, так как реальная власть будет принадлежать парламенту, а царь(государь, император) будет лишь символом. Это все равно, что установить парламентскую республику. Примером является Великобритания.
А вот в случае конституционной монархии - сложный вопрос, но я абсолютно уверен, что данный тип власти приведет к ослаблению всего гос. аппарата и начнется расцвет коррупции и произвола, так то! И даже никакие министры, как ныне обожаемый всеми Столыпин (помним столыпинские галстуки, не?) или Витте помогут в такой ситуации.

нашел доводы ЗА МОНАРХИЮ:
В идеале:
1. Монархия практически исключает попадание случайных людей во власть. При других же формах правления, влияние богатых людей на систему выборов, голосований, а также на управление государством, весьма высоко.
2. Монарх заинтересован в развитии государства и общества (в том числе и потому, что сам является человеком той же национальности и веры исповедания, что и основная нация государства).
3. Монарх приближает к себе умных, надежных, талантливых людей для управления страной.
4. Монарх контролирует деятельность Правительства государства, процесс принятия и исполнения законов, общую обстановку в стране (включая экономическое развитие, уровень жизни населения, миграционнную политику, науку, искусство и пр.) и пр.
5. Монархия практически исключает захват власти в стране "посторонними" людьми (желательно, чтобы Монарх женился на женщинах национальности той страны, которой он правит), так как управление страной передается по наследству.
6. Монарх выбирает лучшего, в качестве будущего наследника, наследник обучается управлению государством с раннего возраста.
7. Монарх ведет борьбу с различного рода антигосударственными движениями (например, с сионизмом, коммунизмом, масонством и пр.).
8. При конституционной монархии, Монарх несет ответственность перед Законом также, как и другие граждане государства.
9. Монарх поддерживает официальные государственные религии и защищает общество от различного рода сект и течений.
10. Монарх контролирует средства массовой информации, следит за общественным климатом.
Россия создала Великую культуру и заложила основу будущей российской науки именно в царский период. Хорошие Цари бывают раз в 100 - 200 лет, но государство существует благодаря монархической системе.

пустые слова! невозможно серьезно думать, что хоть два из данных пунктов будут соблюдаться, при сложившемся социальном обществе монарх будет лишь руководствоваться тезисами, но не исполнять безукоризненно. Если так хотите царя, то для этого необходим специальный человек, которого необходимо воспитывать с раннего детства с моральной и "научной" стороны - обучать экономике, истории, политологии, обществознанию и др. наукам, что довольно непросто, ведь сделать из человека идеал нереально, тем более человека способного управлять страной - такой опыт приходит лишь с практикой.
Не думайте, что если у нас будет царь, то его можно будет "переизбрать" или сковырнуть с престола, как это уже проделали в 17 году, нет! Весь аппарат власти перейдет к одному человеку, и неизвестно, в какое русло эта власть будет направленна. Все оппозиционные выступления будут пресекаться в корне, сильно возростет цензура, усилиться общественный контроль за людьми. Засилье власти приведет к тому, что вы имеете удовольствие лицезреть в нашей родной стране сейчас - медленный регресс.
Не думайте, что молодеж с фанатизмом присягнет царю - она и будет ядром сопративления новому режиму власти. Основная масса россиян будет однозначно против введения монархии. Не надо думать, что царь будет опираться на народ.... просто глупо.
Что касается внешней политики.... впрочем, тут обьяснять ничего не надо....
вспомните.... Саудовская аравия, Оман, Катар, Бруней.... ведь они - абсолютные монархии... и где они сейчас? в каком положении?
МОНАРХИЯ В РОССИИ - ЧИСТАЯ УТОПИЯ


Не подумайте, что я либерал или коммунист, нет. Я имею свою собственную, индивидуальную точку на политическое устройство. Спасибо за внимание

 Отправлено: 17.02.12 22:50. Заголовок: Здравствуйте, Волк. ..

Здравствуйте, Волк. Спасибо за высказанное мнение и доводы. Вопросы Вы подняли важные и их много. Боюсь за один пост на все ответить не смогу, но дорогу осилит идущий, так что попробуем.

С первым вопросом вроде бы просто, да не совсем.

цитата:

Во первых, мне не очень понятно, какая монархия должна быть в России? Абсолютная? Конституционная? Парламентская?

Мое мнение (никому не навязываю, но сам убежден), что монархия в России должна и может быть только Самодержавная (абсолютная). Но одного этого мало. Абсолютный монарх будет мало чем отличаться от обычного диктатора, особенно если сам будет выбирать себе преемника (Северная Корея -- чем не пример, хотя они и вовсю трубят о "строительстве социализма/коммунизма", а не диктатуры. Сталина тоже вполне обоснованно называли красным монархом). Положительные примеры диктатур (ген. Франко, ген. де Голль, ген. Пиночет) впечатляют, но они держались только на авторитете личности и разными путями, но быстро исчезли. Монархия, чтобы быть жизнеспособной, должна быть сбалансированной, т.е. не просто Царь-самодур (генсек, генерал) творит, что хочет, а Он тоже в ответе за все свои слова и поступки, но не перед такими же людьми как и он, а перед Богом. Не правит он как ему заблагорассудится страной и поддаными, а отвечает за них перед Богом. Тогда совсем другое дело! Так, в принципе и было на Руси 1000 лет, пока людишки-то русские не изверились и не повелись на сказки о "светлом будущем" и о "рае земном", красиво описанными и кроваво устроенными им большевиками. Результат этого мы можем наблюдать воочию, все же "достижения" Совдепии и нынешней дЭмократии базируются на том, чего Россия успела достичь в мире при "проклятом царизме".

Нарушилась связь. Если вульгарно, то "один за всех и все за одного" перестало работать. Николай II жизнь положил за Россию и не только свою, а русские люди его предали за малым исключением. Даже среди белогвардейцев монархистов было очень мало. Он был в ответе перед Богом за свой народ, а народ захотел "хлеба и зрелищ" сейчас и немедленно. И монархия в России пала именно поэтому, а не потому, что последний Царь был "слабовольным", "Николашкой-Кровавым" или еще каким.

Отсюда вывод: Русская монархия может быть только Самодержавной и только Православной одновременно или никакой. У Путлера, кстати, есть запасной вариант с конституционно-парламентской монархической ширмой в виде Романовых-Кирилловичей-Гогенцоллернов, но это в лучшем случае лишь однодневка и настоящие монархисты на эту аферу никогда не поведутся.

---

Я не увидел в Вашем посте ни одного обращения у духовной сфере жизни народа. Все рассматривается исключительно с социально-экономических позиций, с которыми можно спорить или соглашаться. Но создается впечатление, что из уравнения со многими неизвестными пропала одна переменная, без которой оно не может быть решено в принципе.

Все, выдохся
Начинаю "растекаться мыслию по древу". Надеюсь на продолжение дискуссии в дальнейшем.

 Отправлено: 17.02.12 23:00. Заголовок: P.S. Вы говорите: МО..

P.S. Вы говорите:

цитата:

МОНАРХИЯ В РОССИИ - ЧИСТАЯ УТОПИЯ

Я говорю, что прямо сейчас или в самое ближайшее будущее восстановление монархии в России невозможно, но рано или поздно это произойдет. Боюсь, что много плохого и очень-очень плохого случится с нами перед этим.

 Отправлено: 18.02.12 10:52. Заголовок: ответ

Ага, вот сама суть вопроса - какой должен быть монарх? В случае абсолютной монархии на человеке, который займет престол ляжет просто громадная ответственность, он должен будет сам контролировать все факторы развития общества - задача, чесно говоря, практически непосильная, если вести государственные дела самому. Тогда придется назначать министров? Если бы я серьезно подходил к такой позиции, то задумался сначала об умственных и нравственных сторонах царя. Придется специально воспитывать наследника, использовать для этого лучших преподавателей и научных деятелей России, хотя даже и это не может застраховать будующего монарха от какого нибудь врожденного порока (надеюсь, все согласны, что нет иделаьных людей?), который может сыграть в последствии роковую роль.

Тогда главной задача является в воспитании человека, максимально приближенного к нравстренным и образовательным идеалам.
А когда я сейчас бросаю вгляд на Россию, мне кажется, что каждый человек, имеющий какие-либо связи с наследником захочет иметь наибольшое влияние на государя (особенно в младшем возрасте, сколько примеров можно привести из истории 19 века!) для своей собственной выгоды. В общем, в таком случа у нас получится ПУТИН ВЕРСИЯ 2.0, управляемый прихотью тех или иных людей. Да так же можно и тоталитарное государство соорудить своими руками!

Далее, что с главной, движущей силой России - молодежью? Думаю, они с радостью поддержат режим демократических свобод или равноправного социализма, но не абсолютизм. Зачем нам снова идти под кого-то? - спросят они, и я думаю, они отчасти правы.
Понимаете, за несколько тысячелетий у нас сложилась сложнейшая система взаимоотношений между царем и народом.... Даже я не могу с уверенностью сказать, захочет ли русский народ иметь Российскую монархию.... Тут мы уже переходим с социологию, но не надо ей увлекаться.

Да, в ближайшем будующем было бы безумием вводить монархию в России, боюсь, это привело к печальным последствиям. Но ДАЖЕ если она будет рано или поздно введена, если монарх пойдет правильным путем развития, то следующий или его внук допустит какую нибудь ошибку, и все труды улетят в топку, снова революция ввод американских войск на территорию России, гражданская война, межусобица и.т.д.
Ах да! если я заговорил о международних отношениях, то даже я не могу с точностью предсказать реакцию стран запада на такой неслыханный факт, как российская абсолютная монархия. Но, на мой взгляд, реакция будет зависеть от того, какой путь социального и экономического развития выберет царь.

Вы говорите об отвветственности перед Богом. Согласен, это первое, что должен помнить государь, принимая какое-либо решение. НО! Мы ведь живем не 100 лет назад, а в современном мире, где отношения между властью и народом зависят от уровня соц. достатка каждого человека: от его дохода, качества услуг, свободы слова и цензуры, налогами и.т.д. Сможет ли монархия обеспечить каждого взаимовыгодными условиями?

ДА!!! Совсем забыл!!!!! На ваш взгляд, будет ли царь национализировать природные и сырьевые ресурсы?

Ням ням, спасибо большое что затронули тему "Николашки-кроваваго", моя любимая в общем то тема... Хорошо, что вспомнили ходынское поле, где погибло около 1300 человек(по офф данным), после чего наш уважаемый государь продолжал плясать и веселиться(отменить балы было в его воле, это даже бы подняло его репутацию, я думаю), и кровавое воскресенье - про него сейчас то в России говорить не любят, да? Характер=0, воля=0, имхо, вы уж извините

Вывод из всего выше приведенного: Введение в у нас монархиии дело, мягко говоря, неразумное, т.к. никто не знает, куда оно нас приведет. НЕ легче ли идти другим, более верным и правильным путем?
ФФФУУУУУ, сколько "букаф", боюсь, устаните читать Спасибо за ответ

 Отправлено: 20.02.12 23:42. Заголовок: Если коротко, то Цар..

Если коротко, то Царь должен быть прежде всего Самодержавным и Православным, все остальное суть имена прилагательные, а не существительные. Он вовсе не обязан быть выдающимся и гениальным человеком, хотя это было бы неплохо. Правил же 8 лет Америкой Дж. Буш младший, у которого IQ=88 и ничего, все нормально было, ЕБН хоть и не дурак был, но дурака часто валял и тоже как-то обошлось. У нас цари разные были, а Россия при них становилась все сильнее и могущественнее. Министры, а куда ж без них? Не может и не должен Самодержец делать все один за всех. Государство -- это машина, и важно, кто как и куда ее направляет, а не какие "винтики" это движение обезпечивают. Движение будет просто чуть быстрее или чуть медленнее. При монархическом устройстве государства как раз будут играть важную роль те 10 пунктов, которые Вы указали в своем первом посте.

Воспитание наследника -- важнейшая государственная задача. Ей нужно уделять первостепенное значение. Контролировать и направлять воспитание будущего царь должен монарх сам. Так в принципе всегда и было. Влияние на царя или наследника многие захотят иметь, многие это влияние будут иметь. Все мы люди и живем не в вакууме, а в общении со своими ближними и приближенными. У Ивана Грозного был Малюта Скуратов, у Петра I -- А. Меньшиков, у Елизаветы II -- Разумовский, у Екатерины II -- Орлов, Потемкин и т.д., у семьи Николая II -- Распутин ... и ничего, процветала Россия!

волк пишет:

цитата:

Вы говорите об отвветственности перед Богом. Согласен, это первое, что должен помнить государь, принимая какое-либо решение. НО! Мы ведь живем не 100 лет назад, а в современном мире, где отношения между властью и народом зависят от уровня соц. достатка каждого человека: от его дохода, качества услуг, свободы слова и цензуры, налогами и.т.д. Сможет ли монархия обеспечить каждого взаимовыгодными условиями?

Взгляд в прошлое -- хорошо, но то что было раньше копировать ни в коем случае нельзя, впрочем избитое сравнение всего что только можно сравнить с 1913 годом явно говорит в пользу 1913-го года. Компов конечно не было, но их тогда и в Америке с Европой не было. Уровень жизни зато был выше, а налоги меньше. Главная проблема сейчас не материальный достаток или свобода слова, а громадное падение нравственного уровня всего человечества и русского народа в частности. Это может на какое-то время послужить препятствием восстановлению монархии и истинно русского уклада жизни, а не запрет на пропаганду гомосексуализма или цензура русофобов-либерастов, например. Всем все пофиг стало и это очень плохо. Господь же и через страдания нас может вразумлять, да собственно это и делает сейчас, только не очень сильно. Что и сколько всего может еще произойти, чтобы выветрилась дурь из русских голов? Иной раз подумать страшно.

Следующий вопрос проще. Мое лично мнение -- Царь должен национализировать природные ресурсы и основные отрасли экономики, но если он решит сделать по-другому -- на все его царская воля.

По поводу царствования Николая II переубеждать ни в чем не буду. У Вас свой взгляд, у меня свой у кого-то другого третий. Наши взгляды не совпадают, но, думаю, это не препятствие к разговору о монархии в целом.

волк пишет:

цитата:

Вывод из всего выше приведенного: Введение в у нас монархиии дело, мягко говоря, неразумное, т.к. никто не знает, куда оно нас приведет. НЕ легче ли идти другим, более верным и правильным путем?

Не знаю, не знаю... По-моему восстановление монархии приведет к возрождению России, а другими путями нас уже водили и сейчас продолжают водить. К чему это привело -- мы все видим. Такой вот каламбурчик получается.

 Отправлено: 24.02.12 13:41. Заголовок: Россия должна управл..

Россия должна управляться реальными целями и идеями, должна обеспечивать мощную экономическую машину, контроливровать свой статус на международнем уровне. Держаться же на таких идеалах, как монархическая власть, олицетворяющая Бога на земле или идеалы православия просто бессмысленно. Не имея четкой программы действий, монарх обязан отвечать не ТОЛЬКО перед Богом, но и перед народом, перед теми, кого коснется то или иное решение.
Монарху все равно придется заниматься такими важными вопросами, как социологическое переустройство общества на новый лад. Вы думаете, что современная молодеж(и я в том числе ) пойдет по пути монархизма? Вспомнит старые идеалы? Станет почитать государя как законного правителя? НЕТ. Я уверен, что только около 1% от нашего населения согласятся с такимим мерами. Да и вообще, воцарения монархизма может и приведет в России возрождению духовного богатства каждого человека но ввергнет общество в глубокий социальный и экономический транс.
Только человек, имеющий все навыки управления государством может управлять Россией! Если посадить на трон бестолочь, что будет с Россией!?!! Пусть он будет Самодержавным и Православным(православным я думаю, ето само сабой) ) но ето делу не поможет!!!
Далее, вы упоминаете о некотрых гос. деятелях и правителей. И говорите, что Россия процветала....
Ага
Россия не процветала! Она лишь усиливала свое значение на международней арене силой своего авторитета и армий! Реформы проводились, значимые роформы, но зачастую они не оказали желающего действия, они оказались малоэффективными или касались только верхушки общества! Малюта Скуратов сколько кровушки пролил?! А Орловы с Потемкиным?! Да, они выказали свои непревзойденный полководческие таланты, да проводили реформы и даже весьма полезные для народа, но состояния глубокой крепоснической России не изменилось. Да народ просто гнобился вплоть до 20-х годов 20 века и эксплуатировался.

Замечаете ли вы странную особенность? Смотрите: большевики все время агитировали против монархических взглядов, все были убеждены, что монархия - гадская бяка. А что сейчас? Приходят наши либералы и... хаят коммунистов. В советских учебниках истории цари поливались грязью, теперь же поливают Советский Союз ВСЕГДА! Всегда последующая власть будет хаять предыдущую. А знаете почему? Для укрепления собственных политических позиций. Дак вот: при приходе царской власти боюсь, у нас получиться(я повторюсь) тоталитарное гос-во. Вы знаете что сейчас в Северной Корее происходит?.. Дык ето еще цветошки....
вывод: Царская власть себя изжила, ето устаревшая система управления страной.

 Отправлено: 24.02.12 23:22. Заголовок: Вы мне нравитесь пря..

Вы мне нравитесь прямотой изложения своих взглядов, но разговор у нас получается как у слепого с глухим. Надо как-то определяться. Я не сторонник реставрации династии Романовых образца 18-19 вв., но твердо убежден в необходимости восстановления монархического правления в России. Вы, судя по всему, тяготеете к социализму/построению коммунизма хотя бы в отдельно взятой стране, а лучше во всем мiре. От наших взглядов реально мало что зависит, хотя если о данной проблеме будут задумываться больше и больше людей -- дело сдвинется с мертвой точки.

Я не очень большой поклонник метода "разложить все по полочкам", но в данном случае он кажется мне наиболее подходящим.

Итак, приступим:
Волк пишет:

цитата:

Россия должна управляться реальными целями и идеями, должна обеспечивать мощную экономическую машину...

Полностью согласен.

Волк пишет:

цитата:

...контроливровать свой статус на международнем уровне...

А зачем? Пусть они хоть от зависти лопнут, хоть от злости, хоть от смеха. Это ИХ ПРОБЛЕМЫ. Простым русским людям от этого ни жарко, ни холодно.

Волк пишет:

цитата:

Не имея четкой программы действий, монарх обязан отвечать не ТОЛЬКО перед Богом, но и перед народом, перед теми, кого коснется то или иное решение.

Мы сейчас не знаем ни кто будет монархом, ни его будущей программы действий, так что спорить об этом нет смысла. Перед народом Царь обязательно должен быть в ответе, но только морально, примерно как отец перед детьми.

Волк пишет:

цитата:

Монарху все равно придется заниматься такими важными вопросами, как социологическое переустройство общества на новый лад. Вы думаете, что современная молодеж(и я в том числе ) пойдет по пути монархизма? Вспомнит старые идеалы? Станет почитать государя как законного правителя? НЕТ. Я уверен, что только около 1% от нашего населения согласятся с такимим мерами.

Да, придется.
Насчет молодежи не знаю. Вспомнить старые идеалы она точно не сможет, так как при царях не жила, но будут новые идеалы, цели и стремления. Если народ увидит, что власть за него, а не против (как было с 1917 года по сей день), то он способен на очень многое и Россия будет способна наверстать упущенное в процессе построения "новой общности людей" и "светлого будущего". Считать проценты сейчас -- дело неблагодарное. Все течет, все меняется. Кто знает, что будет завтра или через год? Для примера: на начало 1917 года большевиков поддерживало менее 1% жителей России (Р. Пайпс Русская революция: Кн. 2 - Большевики в борьбе за власть), результат мы знаем. Кто знает что будет дальше? Одно могу сказать с уверенностью -- жидо-либерасты нас уже всех нас достали по самое не могу. Остается одуматься и вернуться. Или в недалекое прошлое к жидо-коммунистам и их мiровой рЭволюции или в более далекое -- к истинно русскому обществу, отношениям и методу правления. Я выбираю последнее, хотя не могу не отметить, что думаем мы с Вами в принципе одинаково, только широта охвата событий разная, ну, и исходя из этого, и оценки.

Волк пишет:

цитата:

Россия не процветала! Она лишь усиливала свое значение на международней арене силой своего авторитета и армий! Реформы проводились, значимые роформы, но зачастую они не оказали желающего действия, они оказались малоэффективными или касались только верхушки общества!

Тут на уровне эмоций речь идет. Все просто. Раз есть авторитет (на международной арене), значит есть успехи внутри страны. Там же не дураки сидят и хвалят и уважают ни за что. Сильная армия = сильное государство. Это аксиома, тут спорить не о чем. Не могут Тринидад и Тобаго или Папуа - Новая Гвинея быть ядерными державами. Мы можем и мы были первыми. Заслуга Советов? Отчасти да, но в той части, что не до конца похерила царские воинские традиции. Кстати, когда наступил перелом в Великой Отечественной войне? Сталинград? Полноте-с, тогда, когда офицерам вернули погоны царского образца по прямому указанию Сталина, которого многие называли и называют до сих пор Красным Монархом.

Интересно получается. Значит у нас точек соприкосновения еще больше, хотя бы на одну, но зато жирную.

Волк пишет:

цитата:

Малюта Скуратов сколько кровушки пролил?!

Да, кстати, а правда, сколько? Цифры в студию! За Малюту не знаю, за Иоанна Грозного в курсе, но сами поищите -- сильно удивитесь. Орлов с Потемкиным вообще в "палачах русского народа" не ходят, косвенно можно приписывать все, что угодно, но суть дела это не меняет. Кстати, в крепостнической России крепостные крестьяне считали себя выше вольных. Они были "за барином", а вольные -- без какой-либо защиты (тот же Ричард Пайпс, только книга "Россия при старом режиме").

Волк пишет:

цитата:

Да народ просто гнобился вплоть до 20-х годов 20 века и эксплуатировался.

Даже неловко как-то читать это...
А после 20-го года он что, расцвел? Поволжье-21, раскулачивание/расказачивание, голодомор 32-33, статья "за колоски", невыдача паспортов колхозникам (чем не сов. крепостное право - ?), пенсия им же в 10-15 сов. целковых. Этапы большого пути, мать их...

Волк пишет:

цитата:

Замечаете ли вы странную особенность? Смотрите: большевики все время агитировали против монархических взглядов, все были убеждены, что монархия - гадская бяка. А что сейчас? Приходят наши либералы и... хаят коммунистов. В советских учебниках истории цари поливались грязью, теперь же поливают Советский Союз ВСЕГДА! Всегда последующая власть будет хаять предыдущую. А знаете почему? Для укрепления собственных политических позиций. Дак вот: при приходе царской власти боюсь, у нас получиться(я повторюсь) тоталитарное гос-во. Вы знаете что сейчас в Северной Корее происходит?.. Дык ето еще цветошки.... вывод: Царская власть себя изжила, ето устаревшая система управления страной.

Замечаю, и ничего странного в этом не вижу. Ленин -- основоположник, его хаять нельзя. Хрущев рубал Сталина, Брежнев- Хрущева, Андропов - Брежнева, Черненко -- не помню. Горбатый -- всех и вся. Его ругать теперь нельзя. Он тоже основоположник, только либерализЬма. Сравнение будущей Царской России с Сев. Кореей мне не понятно, объясните подробнее, связи никакой не вижу.

Ну и с выводом тоже не согласен. При царях Россия жила более 1000 лет и вышла на 2-е место в мiре (при тех же темпах роста, что и при "Николае-Кровавом" в 30-х годах XX века стала бы первой), при коммунистах и их наследниках либерастах скатилась сами видите куда. Напоследок пословица: "Новое -- это хорошо забытое старое".

 Отправлено: 04.03.12 17:53. Заголовок: P.S. Волк пишет: То..

P.S. Волк пишет:

цитата:

Только человек, имеющий все навыки управления государством может управлять Россией! Если посадить на трон бестолочь, что будет с Россией!?!! Пусть он будет Самодержавным и Православным(православным я думаю, ето само сабой) ) но ето делу не поможет!!!

Вот что поэтому поводу пишет Андрей Климов: "В чине же анафематствования, который совершается (вернее, должен совершаться, ибо он сегодня благополучно упразднён) на первой неделе Великого Поста, так прямо и сказано: "Помышляющим, яко Православнии Государи возводятся на Престолы не по особливому о них Божию благоволению, и при помазании дарования Святаго Духа к прохождению великаго сего звания в них не изливаются; и тако дерзающим противу них на бунт и измену, анафема, трижды». И это положение представляет сегодня чрезвычайную важность, ибо, услышав такое, никто не может уже сказать, что не знает о духовных последствиях за хулу на Помазанников Божиих, как живых, так и усопших. Одиннадцатое анафематствование из чина Торжества Православия относится непосредственно к тем, кто отвергает учение Церкви о царской власти во всей её догматической полноте. Даже только тем, кто помышляет, что Господь может ошибиться в выборе Своего Помазанника, Царя, анафема трижды. А равно и помышляющим, что не Сам Бог через Своего Помазанника Духом Святым премудро руководит и народом Своим и Церковью Своею, - анафема трижды. Одним лишь таким помышлением мы дерзаем противу Царя на бунт и измену, а стало быть, отлучаемся от Церкви Христовой за хулу на Духа Святого".

Я с этим полностью согласен.

 Отправлено: 30.03.12 21:56. Заголовок: Русская монархия буд..

Русская монархия будет возрождена

Великий старец схиархимандрит Лавренитий (Проскура) говорил: «Россия вместе со всеми славянскими народами и землями составит могучее Царство. Окормлять его будет Божий Помазанник — Царь Православный. В России исчезнут все расколы и ереси. Евреи из России выедут встречать в Палестину антихриста, и в России не будет ни одного еврея. Гонения на Церковь Православную не будет. Господь Святую Русь помилует за то, что в ней было страшное и ужасное предантихристово время…

Нужно твердо знать, что Россия — жребий Царицы Небесныя и Она о ней заботится и ходатайствует о ней сугубо. Весь сонм святых русских с Богородицей просят пощадить Россию. В России будет процветание веры и прежнее ликование (только на малое время, ибо придет Страшный Судия судить живых и мертвых). Русского Православного Царя будет бояться даже сам антихрист. При антихристе будет Россия самое мощное царство в мире. А другие все страны, кроме России и славянских земель будут под властию антихриста и испытают все ужасы и муки, написанные в Священном Писании. Россия кайся, прославляй, ликуя, Бога и пой Ему: Аллилуиа»

В наше время зло в мире неуклонно преумножается. И только православный русский самодержавный монарх может возглавить борьбу с ним. Для последней брани с антихристом нужен муж, сочетающий в себе горячую веру равноапостольного Константина, непоколебимое мужество великого Феодосия, государственную мудрость и богословскую прозорливость благоверного Юстиниана, самоотвержение Царя-Мученика Николая. И, думается, что «легитимность» такого Царя должны удостоверять не всенародное избрание и не ссылки на «закон о престолонаследии», а муж «в силе и духе Илии»,- пророк Божий, который, как Самуил, укажет несомненно избранника Божия. Под предводительством такого Царя, как и авторитета церковного («епископа внешних дел Церкви») и стоящего над различными юрисдикциями, мог бы быть собран законный собор Русской Церкви, а затем и земский собор Русской земли. Подобно тому, как всегда бывало в истории Церкви, собор под председательством такого Царя очистил бы иерархию от отступников, объединил бы все здоровые силы из всех ныне разделенных ее юрисдикции.

Известный подвижник веры и благочестия, духовный писатель архимандрит Константин (Зайцев) в своем труде «Чудо Русской истории» утверждал: «Восстановление Российской монархии не есть проблема политическая. Парадоксально может это звучать, но в настоящее время реальным политиком может быть только тот, кто способен проникать в мистическую сущность вещей и событий. Только духовное возрождение России может вернуть ее миру. Поскольку в прошлом мы стали бы искать уроков, светлых знамений, духовных руководителей для создания нашего будущего, наша мысль должна обращаться не к политическим вождям, как бы велики ни были в прошлом их заслуг. Не поможет нам и уход в древнюю Москву. Есть только один вождь, способный нам вернуть Россию — тот, который положил ее начало, в облике Святой Руси утвердив Российское великодержавие: Владимир Святой! Россию надо «крестить». Только наново крещенная Русь может снова стать Православным Царством. Возможно ли это новое рождение духовное? В этом — вопрос бытия России, как Исторической Личности, которая известна нам из истории и которая кончила свою внешнюю, государственно-организованную жизнь с падением Трона ее Царей. Другого пути восстановления Исторической России нет».

А нам сегодня просто необходимо каяться за себя и своих предков, что попустили жидовскому нечестию в России, не защитили Царя, Помазанника Божия, не защитили веру свою, православные храмы и мучеников священнослужителей. Презрели благочестие и возлюбили бесовское нечестие. Каяться за то, что много лет обожали и ходили на поклонение разрушителю священного православного Царства русского идолу Ленина. И не только каяться, но и своими делами подтверждать покаяние. Каждый русский православный человек, каждый русский монархист должен бороться за очищение земли русской от статуй этого идола, от переименования названий улиц и организаций его именем и именем других жидов-богоборцев, свергнувших монархию в 1917 году.

А наипаче каждому из нас надо молиться о даровании Царя русскому народу. Мы не должны верить тем, кто утверждает, что любая власть на земле богоустановленная. К примеру, разве во время войны могли считать русские люди богоустановленной властью оккупационный фашистский режим? Так и сегодня можно ли считать богоустановленной властью либеральный антихристианский режим в России? Можно ли считать богоустановленной властью режим, который отвращает народ от Бога, препятствует делу спасения души?

«Пусть никто не верит наговорам обольстителей, которые говорят, что для христианина совершенно безразличен тот или иной порядок гражданской жизни. – пишет святой новомученик владыка Андроник. — Нет, мы христиане в мире живем и из этого мира до времени, определенного Творцом, выйти не можем. А потому нам вовсе не безразлично, что совершается в гражданском нашем быту, ибо тот или иной строй, те или иные порядки жизни могут содействовать или препятствовать делу спасения.. Посему надлежит (…) смело и твердо отстаивать то, что нам может обезпечить святое достояние веры Христовой. А Царское Самодержавие и обезпечивало и может обезпечить ее в будущем по самому существу своему. Если мы желаем быть христианами, то за него, за это родное Самодержавие и стоять должны, как стоял в смутное время блаженной памяти Патриарх Российский Гермоген. Если мы за Христа, то должны сторониться всего, что с Антихристом. А с Антихристом — всякая не установленная Богом власть».

 Отправлено: 08.04.12 12:41. Заголовок: Волк » 2012-02-17 в ..

цитата:

Волк » 2012-02-17 в 18:08 МОНАРХИЯ В РОССИИ - ЧИСТАЯ УТОПИЯ

         Так Вы ж о монархии без Бога, знамо дело, это самая что ни на есть утопия.

 Отправлено: 10.04.12 18:10. Заголовок: Дионис » 2011-07-04 ..

цитата:

Дионис » 2011-07-04 в 01:37 Два тезоименитых уже были на престоле, но не на царском.

          Кстати о престолах... Ведь власть она ж всегда от Бога Одного, неделимая единая, так почему в среде человеков её являет союз разнобоких, союз церковной и светской власти? Кто нам дал право поделить Божий промысел в человеке? Почему не стремимся мы к Божьему промыслу во всей Его единой и неделимой полноте, а делим полноту на истую чистую богоугождающую и ту, что должна проделать прочую относительно грязную работу с народом. Эта последняя в конце-концов перепачкается так что сама на себя перестанет быть похожа, а первая рискует подменить истое стяжание верности Богу на превыспреннее малоосмысленное подлизывание к Нему. Реально с нашей светской властью как раз всё так и вышло даже присматриваться не надо, а вот с Церковью надо бы по-тщательней разобраться прежде чем сделать окончательный вывод...

 Отправлено: 11.04.12 10:25. Заголовок: ГЕН Арабеск У-КЛАН

Пришел генанализ моего дяди Коптева Е.А.Ген арабеск показывает к какому роду мы принадлежим-он совпал с генанализом Пушкиных,передается по мужской линии,наш совпал с Пушкиными,значит с первыми Романовыми,мы также кровная родня Нарышкиным,значит Петру 1 и по отцу,и по матери мы единокровны!А арабеск последних Романовых-Гольдштейнов прусский,видно родство царицы Алекс и Царя Николая кровное!Род Радши-арабеск R1a1a M198.R1ba2-Гольдштейны(якобы Романовы),наш род имеет больше прав на русский престол,чем эти иностранцы,с какого боку они Романовы-их массонская неприкрытая лож открылась,пусть предъявят хотя бы свое кровное родство с Пушкиными,их секретарь сопротивляется,когда я ей стала об этом писать!

 Отправлено: 12.04.12 12:20. Заголовок: 25-ый пишет: Ведь в..

25-ый пишет:

цитата:

Ведь власть она ж всегда от Бога Одного, неделимая единая...

Ну, тут как посмотреть. Какая-то власть от Бога, а какая-то по Его попущению. К тому же нигде не сказано, что вся власть должна быть сосредоточена в одних руках. Раньше так было очень давно, когда народ иудейский еще не отпал от Бога и жил при Судиях. Дальше пошло иначе: «Воздатите кесарева кесареви и божия богови», "Бога бойтесь, Царя чтите" (1Пётр. 2; 17-19). Это вполне соответствует человеческой природе, в которой есть духовное и животное начала. Беды в этом особой не вижу, если бы сама власть (хоть светская, хоть духовная) Бога боялась, чего сейчас и в помине нет.

25-ый пишет:

цитата:

с Церковью надо бы по-тщательней разобраться прежде чем сделать окончательный вывод...

Трудно судить, да и нужно ли? Отдельные светочи и подвижники Православия несомненно сейчас есть, церковная власть и бюрократия... в общем без слов понятно.

---

mailchern, рад, что у Вас такие знаменитые предки. Одно знаю точно -- когда придет время, то царя не по генетической экспертизе выбирать будут. "Кирилловичи" чем дальше тем больше выглядят смешно и нелепо в своих потугах доказать/показать свое право на Российский престол. Со смертью Святых Царственных мучеников и приходом совдепии монархическая власть на Руси пресеклась. Сам Николай II вручил свой престол Пресвятой Богородице. Теперь монархия должна быть возрождена заново, а не продолжена. Так что претенденты на Российскую корону должны искать Божье Благословение, а не сравнивать арабески.

 Отправлено: 13.04.12 16:33. Заголовок: Мы из рода кровного Романовым

Я и мои дети из рода единокровного Романовым и Нарышкиным,а также Пушкиным-сдан генанализ,
совпал,род занесен в Бархатную книгу,другие наши роды и этот известные дворянские занесены в дворянские книги различных государств,казаков-дворян Дона,шляхты Богдана Хмельницкого-все на нашем сайте Дом Радшичей.Все в новостях.

 Отправлено: 13.04.12 16:42. Заголовок: Кто вам сказал

А кто Вам сказал,что у меня нет благословения-я его уже давно получила от своего духовника!С чего Вы взали,что господь не благоволит мне-мой сын казак,член Казачьего Имперского Союза,я член Российского Имперского Союза и партии "Свобода и народовластие,я работаю в этой партии.Я доказала,что Радша серб из сербских королей-значит я и мои родственники имеем право на сербское гражданство,там тоже есть дворянское собрание-начнем с Сербии-читайте пророчества сербских пророков!

 Отправлено: 14.04.12 06:31. Заголовок:  Борис » 2012-04-12 ..

цитата:

Борис » 2012-04-12 в 13:20  Ну, тут как посмотреть. Какая-то власть от Бога, а какая-то по Его попущению.

          На самом деле мы сами себе попускаем, потому как по малодушию своему тяготимся всей полнотой божественной власти и выбираем упрощённое подобие её, упрощённое и в силу этого упрощения искажённое. Бог же от этого в отношении к нам никак не меняется.

цитата:

Борис » 2012-04-12 в 13:20  Трудно судить, да и нужно ли? Отдельные светочи и подвижники Православия несомненно сейчас есть, церковная власть и бюрократия... в общем без слов понятно.

          Так ить сказано же:

цитата:

Первое послание Иоанна » 4:1-3  Возлюбленные! не всякому духу верьте, но испытывайте духов, от Бога ли они, потому что много лжепророков появилось в мире. Духа Божия (и духа заблуждения) узнавайте так: всякий дух, который исповедует Иисуса Христа, пришедшего во плоти, есть от Бога; а всякий дух, который не исповедует Иисуса Христа, пришедшего во плоти, не есть от Бога, но это дух антихриста, о котором вы слышали, что он придет и теперь есть уже в мире.

          Вот и надо жить по Духу, а не по доверенности от РПЦ. Я писал в другом разделе про четвёртое царство так вот РПЦ уже в придатках этого царства и самое страшное, что Церкви будет проще не перестать быть этим самым придатком, а возглавить сиё царство.
          Меня ещё очень беспокоит, что Церковь исповедует не столько пришедшего во плоти сколько распятого. Я не к тому что распятья можно было бы избежать, ни в коем разе, я к тому, что Его самого нужно было ценить больше чем Его потерю.

 Отправлено: 15.04.12 21:48. Заголовок: Христос Воскресе! 2..

Христос Воскресе!

25-ый пишет:

цитата:

На самом деле мы сами себе попускаем...

Верно подмечено, но враг рода человеческого не дремлет, да и кто из нас без греха? Захотели построить Царствие Божие на земле? На-те вам, получите, чего возжелали. Господь попустил нам совдепию с ее нынешним дерьмо-продолжением. И ведь до сих пор упорствуем в своих заблуждениях, на выборы ходим, "голоса" свои отдаем, ждем пока Бог нам еще каких новых бед не пошлет для вразумления. А так оно и будет, пока народ (подавляющее большинство) не захочет вернуть Царя-батюшку.

По-поводу РПЦ меня самого давно "терзают смутные сомнения". Не хочу судить, дабы не быть осужденным, но события последних лет показывают, что церковь земная все больше перестает отвечать своему предназначению, а все больше становится придатком и частью власти земной, безбожной. Раньше русский человек жил для- / шел умирать за Веру, Царя и Отечество. Враги наши Царя убили, Отечество отняли, Веру хотели запретить -- не вышло, тогда они ее решили подменить, а для начала возглавить. Что сейчас и происходит, как мне кажется.

---

mailchern, все очень просто на самом деле. Если Вы считаете, что на Вас есть Божье благословение, Вы и Ваш род достойны возглавить русский народ и дать ему нового Помазанника Божьего -- сделайте это. И даже генанализы для этого сдавать не нужно. Если на Вас пал выбор Всевышнего, то у Вас все получится. Если нет, то нет.

 Отправлено: 05.05.12 13:38. Заголовок: единокровные федору романову и михаилу сыну его

Что вы мечетесь?Вы не уверены в Воле Божьей!Я юридическое лицо-вступайте в члены Дачного некоммерческого Товарищества "Прогресс"-я председатель правления-мы казаки-дворяне единокровные с царями единоверы православные!Наш сайт для ознакомления
http://mailchern.narod2.ru
Марина и Михаил-Роман.

 Отправлено: 05.05.12 17:01. Заголовок: Казаки-дворяне это к..

Казаки-дворяне это как?

 Отправлено: 06.05.12 21:06. Заголовок: mailchern, в Божьей ..

mailchern, в Божьей Воле я как раз уверен. Я не уверен что она состоит в том, чтобы я, житель и подданный Украины вступал в члены московского Дачного некоммерческого Товарищества "Прогресс". Зачем и при чем тут монархия?
Еще раз подтверждаю, что я рад тому что Вы имеете таких знаменитых предков, что Вы юридическое лицо и председатель правления. Желаю Вам успехов во всех Ваших начинаниях. Если будет на то Божья Воля -- Вы станете вождями и монархами русского народа, если нет, то не станете. Последнее мне видится более вероятным.

rissian пишет:

цитата:

Казаки-дворяне это как?

Наверное как граф Платов, например. Может еще кто... тот же ген. Краснов и его предки. Казачьи офицеры ведь по Табели о рангах становились дворянами. После определенного чина (сейчас не помню какого, но можно поискать) потомственными.