Отправлено: 27.12.05 12:50. Заголовок: Правда о Петре Великом

Правда о Петре Великом

Сатана, что означает по-русски - противящийся Богу, чаще именуется диаволом, по-русски клеветником, потому что первейшим своим оружием имеет клевету. Втягивая человека в клевету и хулу на Бога и Его Помазанников, диавол уподобляет его себе и приводит к противлению им. 'При том знай, - пишет Святитель Тихон Задонский, - что мною ложного слуха проносится (...) о властях христианских, и сие бывает действом общего всех врага диавола, дабы соблазн разсевался, и тако бы всякое настроение и замешательство было в обществе христианском'.
Православная Церковь словами Святителя Игнатия Брянчанинова верных своих чад назидает: 'Бог соединил Царей и Иереев для блага человечества (...) поручив первым устроять временное благоденствие общества человеческого, а вторым приготовлять это общество к переселению в вечность и к блаженству в Вечности. Представители обоих служений должны находиться в единодушии, как призванные к этому единодушию Самим Богом, и из благочестивого единодушия своего действовать. Сатана всегда старается расстроить порядок учрежденный Богом, обманывая человеков софизмами, и употребляя самих же человеков к разрушению их временного и вечного благополучия. О! Как человек слеп и легковерен. С великим, трудом он решается поверить Богу, с величайшей скоростью, очертя голову, как говорится, верит сатане'.
Православные Святые, в стане которых нет и никогда не было немонархистов, являются образцом отношения к законной власти: 'Если мы православные, то мы ОБЯЗАНЫ ВЕРОВАТЬ в то, что Царь, не идущий против своей облагодатствованной совести, НЕ ПОГРЕШАЕТ' - говорит Праведный Иоанн Кронштадтский; 'Что Бог положит в сердце Государя: тому и надобно повиноваться', - пишет Святитель Филарет Московский; 'Нет греха больше, как противление воле Помазанника Божия', - предупреждает старец Анатолий Оптинский.
Ни для кого не секрет, что основным средством разрушения православной Державы была гнусная клевета на царствовавшую три века Династию Романовых. Наши Святые предупреждали о том, как это может произойти: 'от клеветника один услышит клевету, и другому скажет, другой третьему, третий четвертому, и тако все слышат и повреждаются клеветой, и бывает, что вся страна и все государство слышит и повреждается, - разъясняет Святитель Тихон Задонский.
Сегодня, когда нет уже законной, Богом установленной власти, возможность возстановления её вынуждает диавола вербовать себе многих новых хрюкателей на Богодарованную Династию Российских Царей.
Остановимся на одном из самых оклеветанных имен Российских Самодержцев - Петре Первом Великом. Имя этого Благочестивейшего Государя чаще других имен упоминается печатно манихействующими и латиномудрствующими необновленцами, конечно же, с целью похуления.
Очень полезно для духовного здоровья знать и не забывать, что все Святые и подвижники благочестия вспоминали имя Петра I для того, чтобы явить пример и образец подражания, как Царям, так и подданным. Государям нашим - преемникам Петра и великих дел его - Святитель Филарет говорил, что вы - 'продолжатели и усовершители начатого Преобразователем России'. Митрополит Платон у гробницы почившего Императора в Слове ему воскликнул: 'Возстань теперь, великий монарх, отечества нашего отец! Восстань и воззри на любезное изобретение твое... Возстань, и насладися плодами трудов твоих!.. О, как бы твоё, великий Петр, сердце возрадовалось'.
'В сей благознаменитый день венчался венцом Царским Петр Великий - тот, которому Россия, любезнейшее наше Отечество, обязана своим образованием, своим благоденствием, своею славою; венчался Тот, который был истинный сын Христовой Церкви, всегда покровительство являвший сей возлюбленной своей Матери; венчался Тот, который преукрашен был сам благочестием, и благочестие утверждал в своей Империи', - говорит Святитель Антоний Воронежский в Слове на перенесение мощей Святого Митрофана - первейшего помощника Царя.
О том, что навсегда связало Святителя Митрофана Воронежского с 'дальновидным Петром', по слову Филарета, 'отличавшим Святителя среди прочих иерархов', изложено в его Житии: 'В душе святителя (...) навсегда осталась любовь к гениальному царю, который уже в детском возрасте поражал своим умом и красотою.(...) Труды царя, направленные ко благу Русского народа, последнему, по его темноте казались странными, непонятными. Он чувствовал только тяготы преобразований великого царя, не умея взглянуть на добрые плоды их в будущем: поэтому среди народа бродило глухое недовольство и носились темные слухи о самом царе.(...) Святой Митрофан любил и уважал государя, своею жизнью осуществлявшего заповедь святителя в его завещании: 'употреби труд'. Оказывать ему помощь он считал своим долгом.

 Отправлено: 30.12.05 19:36. Заголовок: Re:

Да и что там особого дисскутировать если преподобный старец Серафим Саровский назвал Петра Первого царем из царей,только поэтому мы должны славить а не хулить Петра,что до отрицательных сторон то они конечно существенны очень(насаждение западничества,появление масонства и т д),но они не дают никакого повода хулить царя.Что касается жертв реформ,то тут следует уточнить,что первый кто заговорил о том что при Петре население сократилось якобы на треть был жидолиберал Милюков.Эта сволочь примитивно пользуясь статистикой пыталась доказать, что Петр разорил Россию,а не поднял.Однако позднее в 1954 году академик Струмилин полностью опроверг доводы Милюкова и доказал,что его цифры о жертвах преувеличены.Современные археологические данные не подтверждают того что при постройке Петербурга погибло якобы 100 тысяч человек.Так что не надо ребята опускаться до низости и ругать царя вы можете доказывать и впредь что многие реформы его принесли много горя и бед,нопожалуйста не впадайте в крайности и не смейте его хулить навешивать ярлыки типа вроде западник масон антихрист,такие выпады я расцениваю как антимонархизм.

 Отправлено: 30.12.05 19:47. Заголовок: Re:

Вячеслав пишет:

цитата

---

Да и что там особого дисскутировать если преподобный старец Серафим Саровский назвал Петра Первого царем из царей,только поэтому мы должны славить а не хулить Петра

---

Ссылку пожалуйста.
Пророчеств много было и многие противоречат друг другу у того же Серафима Саровского.
Воспринимать их не стоит как истину в высшей инстанции или как руководство к действию.

Тут и другая проблема есть... Многие пророчества иносказательны и трактовать их можно двояко - тут только духовный опыт может помочь разобраться.

 Отправлено: 30.12.05 19:57. Заголовок: Re:

Вячеслав

Монархисты разные бывают... ВМЦ-шники тоже себя монархистами называют.
Национал-монархизм - не политическая концепция и даже не идеология. Это мировоззрение, которое неразрывно проистекает из нашего религиозного чувства.
Мы стоим за монархию не только как за определенный государственный строй, но и как за православно-определенное устройство всей нашей жизни.
Монархия = Третий Рим = Новый Иерусалим = Святая Русь.
Наши ценности таковы.
Идея соборного спасения превыше всего!
Нет - абсолютизму Петра Первого!!
Нет - крепостному рабству Петра Первого !!
Нет - изуверству над русской жизнью !!
Да - русскому Царю!!
Да - симфонии властей!!
Да - единству народа с царем!!

 Отправлено: 30.12.05 20:00. Заголовок: Re:

derek1984 пишет:

цитата

---

Ну и в чем опять проблема? Что опять? Может сразу мыло, да веревку, Орешник?

---

Ты о чем толкуешь?

 Отправлено: 30.12.05 20:04. Заголовок: Re:

Вячеслав

И либералы то как раз очень даже любят Петра... Пожалуй. это единственный царь, которого они любят, а то что он пол-России закабалил, да на дыбу поднял им как обычно все равно!
Лучше можешь мне возразить по вышесказанному, чем обвинять в антимонархизме.
И не надо говорить про укрепление државности.
Что мне до того что Русь стала великой европейской страной, если при этом утеряла идею Православного Царства.

 Отправлено: 30.12.05 20:19. Заголовок: Re:

derek1984

Странная позиция. Требуешь ответа за слова в свой адрес и сам тут же грубить начинаешь.
Нехорошо так. "Не требуй от других того, чего сам не можешь выполнить!"

 Отправлено: 30.12.05 20:32. Заголовок: Re:

Ярополк, крепостное право существовало и до Петра 1-го.
А Пётр, каким бы он не был, создал профессианальную армию и флот, заложил начало развития наук в России и вывел Россию на качественно иной уровень развития - Империю.

А что до недовольных бояр, то тут всё просто. И дело здесь не в бородах и не в заграничных кафтанах, а в том, что при Петре нужно было СЛУЖИТЬ, а не сидеть в своих теремах сиднем.

 Отправлено: 30.12.05 20:34. Заголовок: Re:

Ярополк пишет:

цитата

---

Пожалуй. это единственный царь, которого они любят, а то что он пол-России закабалил, да на дыбу поднял

---

Но ведь он помазанник Боижий,а значит имел на это право и вообще не было бы его мы бы наверное потом не стали бы такой великой державой.Он просто во многом заблуждался были ошибки но это не повод начинать резкие выпады против негоЯрополк пишет:

цитата

---

И либералы то как раз очень даже любят Петра...

---

Да а как же жидолиберал Милюков?

 Отправлено: 30.12.05 20:40. Заголовок: Re:

Ярополк, не я первый бросил камень...

 Отправлено: 30.12.05 20:48. Заголовок: Re:

Ярополк пишет:

цитата

---

И не надо говорить про укрепление државности.
Что мне до того что Русь стала великой европейской страной, если при этом утеряла идею Православного Царства.

---

Странное суждение. Московское царство того времени было технически отсталое, в том числе и в военном плане. Причём с Россией тогда ни кто не считался: на юге наседали турки и крымская татарва, с северо-запада Швеция.

 Отправлено: 30.12.05 20:48. Заголовок: Re:

Вячеслав пишет:

цитата

---

Но ведь он помазанник Боижий,а значит имел на это право и вообще не было бы его мы бы наверное потом не стали бы такой великой державой.

---

Правильно мыслишь. Государственное устройство - пожалуйста...
НО не Церковь. Духовную жизнь народа не запихнешь в министерство церковных дел. Это прямо указывает на его непризнание и непринятие самодержавия как продолжения воли Божьей.
Он пошел дальше... Абсолютизм - начало своеволия и диктатуры.

Вячеслав пишет:

цитата

---

Да а как же жидолиберал Милюков?

---

Не читал. Зато много слышал от либералов местного разлива о Петре Первом.

 Отправлено: 30.12.05 20:54. Заголовок: Re:

Орешник и derek !

Вынужден сделать Вам замечание. Господа, вся ругань и выяснение отношений в "личках".

 Отправлено: 30.12.05 20:58. Заголовок: Re:

Лоенгрин пишет:

цитата

---

Странное суждение. Московское царство того времени было технически отсталое, в том числе и в военном плане. Причём с Россией тогда ни кто не считался: на юге наседали турки и крымская татарва, с северо-запада Швеция.

---

Принципиально, глубже смотреть надо!
Какой толк от колосса на глиняных ногах?
Какой толк в державной, имперской мощи, если истина утеряна?

Лоенгрин, ИМПЕРИЯ началась с Ивана Грозного, когда Русские завоевали Поволжье и перешли за Урал.
По поводу маломощности Московского Царства - опять же исторический миф.
У меня есть карта, где отмечены территориальные приобретения русского государства при разных царях. Так вот успехи Московского царства более всего поражают!
Украина, Поволжье, почти вся Сибирь - размах удивительный, экспансия русского мира была во всех направлениях! Размеры нашего государства за 100 лет увеличились в несколько раз. Я уж не говорю о численности населения и других положительных показателях.

 Отправлено: 30.12.05 21:01. Заголовок: Re:

Ярополк пишет:

цитата

---

ИМПЕРИЯ началась с Ивана Грозного, когда Русские завоевали Поволжье и перешли за Урал.

---

Да кстати вот ты все Петра Великого то критикуешь,но ведь и Иван Васильевич то же был не лыком шит тоже много ошибок наделал.Опричники на которых он полагался вскоре стали вести себя как бандиты,что Ивану опричнину пришлось отменить.Да и страна была разорена,так что не пойму тогда твою критику Петра,или ты утверждаешь что у нас Великого много сделавшего для России нет

 Отправлено: 30.12.05 21:08. Заголовок: Re:

Лоенгрин пишет:

цитата

---

Ярополк, крепостное право существовало и до Петра 1-го.

---

Не спорю...
Но при Петре I это приняло формы рабства.
Юрьев день был отменен только в конце 17 века (точно не помню). С этого можно отсчитывать момент закрепощения крестьян. НО только формально.
Крестьяне мыслили свое положение и связанные с ним повинности и тяготы, как государево ТЯГЛО! То есть это было ФОРМОЙ государственного служения, поскольку крестьяне своим трудом кормили служивое сословие - дворян и т.п.
Петр же впервые начал раздаривать государственных крестьян НЕруси в личное пользование, причем в огромных масштабах!
Немчура быстро попривыкла к такой вольготной жизни на чужой земле. Быстро научились они истязать русского мужика, продавать крестьян, забавляться с русскими девушками...
Почему мы об этом забываем?
А ведь эти пороки до конца так и не были изжиты в Российской Империии. Западная прививка выродила куда более страшную болезнь - "русское" либеральничанье. А здесь и до революциии рукой подать...

 Отправлено: 30.12.05 21:12. Заголовок: Re:

Вячеслав пишет:

цитата

---

Да кстати вот ты все Петра Великого то критикуешь,но ведь и Иван Васильевич то же был не лыком шит тоже много ошибок наделал.Опричники на которых он полагался вскоре стали вести себя как бандиты,что Ивану опричнину пришлось отменить.

---

А это уже отдельная тема для разговора.

 Отправлено: 30.12.05 21:18. Заголовок: Re:

И по поводу крепостного права,а как же по твоему мы должны были металлургию поднимать,как мануфактуры содержать(прикрепление к фабрикам),как мы олжны были империю строить.Кстати про Юрьев день.Ивн Грозный строил Империю но у него это тоже потребовало перенапряжения сил поэтому в 1581 году и были введены заповедные лета.Петр первый жил в другое время поэтому его реформа была жестче

 Отправлено: 30.12.05 21:28. Заголовок: Re:

Вячеслав пишет:

цитата

---

И по поводу крепостного права,а как же по твоему мы должны были металлургию поднимать,как мануфактуры содержать(прикрепление к фабрикам),как мы олжны были империю строить.

---

Следуя твоей логике лучше всего нам тогла было бы завести негров или китайцев и устроить из них рабов...

Империю строили и будет строить как всегда - Мiром!
Если вспомнить историю, то колонизировали новые земли, всегда русские люди.
Сибирь, Поволжье, Новороссия, Северный Казахстан, Северный Кавказ... Перечислять можно долго. Демографический взрыв, сплоченность единоверцев, общинность, соборность и следование общей идее до фанатизма - вот факторы необходимые для имперского строительства.
Всегда впереди были казаки, а потом шли крестьяне. И лишь потом по мере обживания новых территорий приходила власть.
Такой была экспансия русского народа. Потому что государство = это мы! А Царь венец этого государства и наша гордость!
Там где был русский человек, там и было русское государство, там и было начало имперского строительства!

 Отправлено: 30.12.05 21:29. Заголовок: Re:

Я же просил держаться в рамках, не сдержались... Ну что за удовольствие Русскому Монархисту обзывать Русского Монархиста? Неужели такой вопрос как личность Петра Алексеевича, врпос 300летней давности, может нас разделисть и разсорить??? Что тогда говорить о других, на самом деле насущных, жизненных вопросах? Перережем друг другу глотки, на радость жидам?
Если есть желание обмениваться нелицеприятными постами, есть же ЛС.

 Отправлено: 30.12.05 21:35. Заголовок: Re:

Ярополк пишет:

цитата

---

Царь венец этого государства и наша гордость!

---

Ты противоречишь сам себе одновременно ругаешь царя(Петра)и говоришь он наш венец и гордость.Это мой последний пост чтоб не рассорились