А мне думается ,что господин И.Глазунов отличный русский художник,а также его ученик П.Рыженко%!Мне нравятся его работы ,берет за душу.А вот их враги это псевдохудожники типа устроителей выставки в Москве "осторожно религия" и тд
Не принимаю изображения голых баб рядом с изображениями святых и Господа. Это, как минимум. А за душу берет, это верно. Вопрос в том, в какую сторону эту душу потом тянет....
Не принимаю изображения голых баб рядом с изображениями святых и Господа. Это, как минимум. А за душу берет, это верно. Вопрос в том, в какую сторону эту душу потом тянет....
Не судите строго сударыня .Мы все тоже не без греха,человек же развивается и меняется ,и воцерковляется.Тем более художник,а голые женщины на картинах ,например в его работе "Пасхальная ночь" или "Распятая Россия" отображают реальность происходивших и происходящих событий ,в падении нравов и болезнь общества ,тд итп.Не подумайте ,что я защищаю Глазунова .Мне понравились некоторые его работы,я был в музее 3 раза и еще пойду. Я высказал свое мнение ,а Вы свое Интересно ,а что Вы посоветуете посмотреть из художников современников ?
Глазунов, конечно же конъюнктурщик. Да и талант его далеко не бесспорен. Но жаже будучи конъюнктурщиком, свою лепту в возрождение русского национального самосознания он вносит. Пусть хотя бы таким способом. На суде зачтется.
Вот конъюнктурщиком я бы его точно не назвал. Он, в общем то стоял у истоков монархического движения в России, если кто не в курсе..., и взгляды свои он не скрывал, хотя в совке за такое по головке не гладили. predictor пишет:
цитатаДа и талант его далеко не бесспорен.
Я конечно не специалист в этом, но мировое признание его работ говорит само за себя. А что касается "голых баб", то это не разврата ради, а чтобы подчеркнуть какими мы были и какими стали. На многих его картины действуют отрезвляюще.
цитатаНе судите строго сударыня .Мы все тоже не без греха,человек же развивается и меняется ,и воцерковляется.Тем более художник,а голые женщины на картинах ,например в его работе "Пасхальная ночь" или "Распятая Россия" отображают реальность происходивших и происходящих событий ,в падении нравов и болезнь общества ,тд итп.Не подумайте ,что я защищаю Глазунова .Мне понравились некоторые его работы,я был в музее 3 раза и еще пойду. Я высказал свое мнение ,а Вы свое Интересно ,а что Вы посоветуете посмотреть из художников современников ?
Вы знаете, жид Тополь тоже отражает реальность в своем "творчестве". Читали его шедевр "Россия в постели"? Все грешны, но с каких пор это стало оправданием для спекулирующих на чужом горе? Если кому-то нужно сходить в музей на выставку Глазунова, чтобы убедиться в "падении нравов и болезни общества", что ж - тоже дело. С моей точки зрения, все же лучшая картина - это наша с вами жизнь, заглянув в которую вы увидите не сюрр, а суровую и нелицепрятную правду. Не сочтите меня старомодной, но я вообще неважно отношусь к современному искусству в целом. Потребовалось не так много времени, всего навсего пара столетий, чтобы искусство превратилось не в выразительное средство человеческой души, а в средство наживы, интриг и разложения умов и душ людей. Если кто-то считает, что искусство выродилось само по себе или стало "адекватным отображением" падшей человеческой натуры - вглядитесь пристальнее в историю искусств. Посмотрите, как планомерно и настойчиво в искусство стали проникать уже всем набившие оскомину жиды. Зачем, как вы думаете? Поэтому, я вообще не советую обращать много внимания на современную живопись, музыку, балет, скульптуру и литературу. Это не обозначает, что выродились таланты. Они есть, но пробиться сквозь плотную завесу жидовской моды, жидовского престижа, жидовской мировой культурной мафии - нереально. Пока, во всяком случае.
цитатаОн, в общем то стоял у истоков монархического движения в России, если кто не в курсе..., и взгляды свои он не скрывал, хотя в совке за такое по головке не гладили.
Монархические взгляды Глазунова не дают ему права использовать их для саморекламы. Художник-монархист или монархист-художник тем не менее оценивается не по политическим воззрениям, а по мастерству в живописи. Если завтра господин Никитин или Лукьянов из ВМЦ начнут рисовать и толкать свои, естественно, шедевры, то мы скажем: смотрите, это же монархисты, значит в их работах несомненно что-то должно быть?!
Makc пишет:
цитатаЯ конечно не специалист в этом, но мировое признание его работ говорит само за себя. А что касается "голых баб", то это не разврата ради, а чтобы подчеркнуть какими мы были и какими стали. На многих его картины действуют отрезвляюще.
Мировое признание? Т.е. сначала мы утверждаем, что мир во зле лежит, что мировая закулиса управляет подготовкой к антихристову царству, а потом вдруг принимаем во внимание "мировое признание"? Непоследовательно. Мировое признание не обошло вниманием откровенного сатаниста Скрябина, масона Толстого, поэтического шулера Бродского, "реалиста" Дали.... О голых бабах я сказала не просто ради укола господину Глазунову. Невозможно для православного русского чесловека смешивать святыни с подобного рода изображениями. Такое делается только ради "общественного восторга". Вас не смутит, если на житейской иконе какого-либо святого по бокам будут развратные картинки из современной жизни? Почему бы нет, тоже подчеркнет, какие были святые, а какие мы.... Моя музыкантская юность прошла среди друзей, среди которых были и молодые талантливые русские художники. Ни один из них не считал Глазунова мастером. Обычно награждали его эпитетами "ремесленник" или "коньюктурщик", часто добавляя - "продажный"...
цитатаМонархические взгляды Глазунова не дают ему права использовать их для саморекламы. Художник-монархист или монархист-художник тем не менее оценивается не по политическим воззрениям, а по мастерству в живописи. Если завтра господин Никитин или Лукьянов из ВМЦ начнут рисовать и толкать свои, естественно, шедевры, то мы скажем: смотрите, это же монархисты, значит в их работах несомненно что-то должно быть?!
Славянка, а я и не в курсе был, что монархические идеи настолько популярны, что их можно использовать для саморекламы.
цитатаМировое признание? Т.е. сначала мы утверждаем, что мир во зле лежит, что мировая закулиса управляет подготовкой к антихристову царству, а потом вдруг принимаем во внимание "мировое признание"? Непоследовательно. Мировое признание не обошло вниманием откровенного сатаниста Скрябина, масона Толстого, поэтического шулера Бродского, "реалиста" Дали....
Ну, так и Достоевского, Васнецова, Глинку также своим вниманием почтило сие признание. Это не означает, что человек достойный, просто говорит о том, что его работы достигли определенного уровня.
цитатаО голых бабах я сказала не просто ради укола господину Глазунову. Невозможно для православного русского чесловека смешивать святыни с подобного рода изображениями. Такое делается только ради "общественного восторга". Вас не смутит, если на житейской иконе какого-либо святого по бокам будут развратные картинки из современной жизни? Почему бы нет, тоже подчеркнет, какие были святые, а какие мы....
Есть такой способ нац. агитки когда пишутся листовки якобы от нерусских типа: "Русские убирайтесь с нашей земли. Подпись: Злобные чурки", так вот одна такая листовка дает куда больший эффект, чем сотня с призывами всем русским объединятся и т.д. Здесь можно провести ту же параллель.
цитатаМоя музыкантская юность прошла среди друзей, среди которых были и молодые талантливые русские художники. Ни один из них не считал Глазунова мастером. Обычно награждали его эпитетами "ремесленник" или "коньюктурщик", часто добавляя - "продажный"...
Я конечно не художник, по поводу мастерства исполнения картин Глазунова сказать ничего не могу, хотя мне они нравятся. А мнения других художников не всегда могут быть объективны, иногда дело в банальной зависти.
цитатаЯ конечно не художник, по поводу мастерства исполнения картин Глазунова сказать ничего не могу, хотя мне они нравятся. А мнения других художников не всегда могут быть объективны, иногда дело в банальной зависти.
Что верно - то верно. Картины хорошие, художник известный..Зависники наверное тож имеются.
цитатаСлавянка, а я и не в курсе был, что монархические идеи настолько популярны, что их можно использовать для саморекламы.
Максим, Вы отстали от жизни Сегодня, после реверансов "святейшего" и завлений митрополита Кирилла можно твердо констатировать факт: быть (или слыть) монархистом стало модно. Лично я знаю несколько молодых людей, которых, прошу прощения, тошнит от монархистов. Эти мои знакомые, правда, сталкивались с господином Лукьяновым...... Но этого хватило для изменения их взглядов далеко не в лучшую сторону.
Makc пишет:
цитатаНу, так и Достоевского, Васнецова, Глинку также своим вниманием почтило сие признание. Это не означает, что человек достойный, просто говорит о том, что его работы достигли определенного уровня.
Я бы не ставила в ряд с Достоевским, Васнецовым и Глинкой господина Глазунова.....
Makc пишет:
цитатаЯ конечно не художник, по поводу мастерства исполнения картин Глазунова сказать ничего не могу, хотя мне они нравятся. А мнения других художников не всегда могут быть объективны, иногда дело в банальной зависти.
Известная проблема всех форумов: человек задает какую-то тему, где предлагает своим собеседникам высказать мнения по тому или иному поводу. Затем, когда выясняется, что мнения разделяются, каждый начинает отстаивать свою позицию "не на жизнь, а на смерть". При этом аргументы обычно такие: я считаю, мне нравится. Скажите, Максим, зачем нужно сразу же предполагать, что мои коллеги по искусству завидуют господину Глазунову, который среди художественной молодежи ( и не только молодежи) слывет великовозрастной бездарью? Это не мое мнение, хотя я с ним согласна.... Вам лично и Лоенгрину и еще кому-нибудь нравятся полотна (да простят меня мои друзья) художника Глазунова. Почему - никто толком ответить не может. Они, дескать, производят сильное впечатление и демонстрируют реальность. Что ж, очень хорошо... Спорить не буду. Впрочем, надеюсь, что очень скоро наступит то благодатное для всех русских талантов время, когда кончится жидовская мода, жидовсие "союзы", комиссии, редколлегии, "мировые признания". Вот тогда, думаю, вы сами поймете, что Глазунов - это продукт (просроченный ) своего смутного времени и не более того. Будущее не за ним, а настоящее скоро изменится.
Илья Глазунов Монархист с большим стажем,а у нас на Руси всегда уважали старейшин .
Светочи неугасимые
Когда, отрезвев от дурмана свобод, За труд безмятежный возьмется народ, И станет на пепле развала, Прошедшее строить сначала, Тогда из далеких и ближних концов Поднимутся толпы родных мертвецов И сонмом бесплотных видений Пройдут над юдолью мучений. И светом Христовым весь мир озаря, Воскреснет сияющий Образ Царя, Царицы с Семьею державной И Оэрок страны православной. Царевны святые в лучистых венцах, Целящие взорами муки в сердцах, И горсть Их друзей неизменных, С Царем и Детьми убиенных, Восстанут Святители светлой толпой, Блистая одеждой своей золотой, Погибшие в годы гонений От долгих и лютых мучений. Откроются недра безвестных могил И юноши дивные, полные сил Воспрянут в морозном тумане На месте их жертвенной брани. И море разверзнет холодную грудь И выйдут из бездны в торжественный путь, Покинув морские покои, Родимые наши герои. И много сберется теней без числа, Погибших в годины безумья и зла В чаду лихолетий кровавых От дьявольских козней лукавых. И будут их образы нас озарять И подвигом крестным манить и пленять. И будем мы плакать с мольбами Над Их дорогими гробами.
Да уж...реалист дальше не куда.. Понять бы ещё что там нарисовано..
Славянка пишет:
цитатаВас не смутит, если на житейской иконе какого-либо святого по бокам будут развратные картинки из современной жизни?
В своё время, какой то чудик весьма сомнительной национальности, организовал выставку( вроде в Манеже) где нечто подобное было.Только там ещё предлогалось топориком иконы порубить...Это даже богохульством не назовёшь..
цитатаМаксим, Вы отстали от жизни Сегодня, после реверансов "святейшего" и завлений митрополита Кирилла можно твердо констатировать факт: быть (или слыть) монархистом стало модно.
Действительно отстал, видимо, может завтра уже в Империи проснусь, во круто будет… А ить, Глазунов, то не иначе провидцем является… Он, то еще со времен развитого совка в монархисты записался.
цитатаЛично я знаю несколько молодых людей, которых, прошу прощения, тошнит от монархистов. Эти мои знакомые, правда, сталкивались с господином Лукьяновым...... Но этого хватило для изменения их взглядов далеко не в лучшую сторону.
Бывает же… А я вот наш молодняк на сходки соборников не пускаю, сам хожу , а то бывали у нас прецеденты… Ну а что касается господина Лукьянова то мы с ним только однажды встречались, по первому впечатлению сложно судить, но у меня о нем сложилось хорошее мнение. P.S. А что за молодые люди? Не о московских ли ополченцах речь?
цитатаЯ бы не ставила в ряд с Достоевским, Васнецовым и Глинкой господина Глазунова....
Ну, дык, Ваше право… А я иного мнения придерживаюсь.
Славянка пишет:
цитатаИзвестная проблема всех форумов: человек задает какую-то тему, где предлагает своим собеседникам высказать мнения по тому или иному поводу. Затем, когда выясняется, что мнения разделяются, каждый начинает отстаивать свою позицию "не на жизнь, а на смерть". При этом аргументы обычно такие: я считаю, мне нравится.
Да почему "не на жизнь, а на смерть то" ? Я лично на форумные баталии вообще внимания не обращаю, для того и нужны форумы, чтобы обсудить спорные вопросы без привязки к реалу. В реальной жизни мелкое разногласие может привести к нешуточной ссоре, а в инете погавкались и разошлись без обид. (Хотя всяко бывает, но это уже клинические случаи )
цитатаСкажите, Максим, зачем нужно сразу же предполагать, что мои коллеги по искусству завидуют господину Глазунову, который среди художественной молодежи ( и не только молодежи) слывет великовозрастной бездарью? Это не мое мнение, хотя я с ним согласна....
Славянка, да не в жисть не хотел Вас обидеть сим предположением… Просто знаю, как несправедливо парой наклеиваются ярлыки вроде "бездарности" и "конъюнктурщика". Сидит какой-нибудь Ваня-монархист у себя на кухни, пьет воТку от дяди Ашота заедает ее шавермой и начинается я мол, русский, православный, а вокруг одни жиды, не захотели, подлецы, мою картину брать "Жидобор убивает своим жидобоем жидофф". А ентого Глазунова везде выставляют, значит он жид. Славянка, сразу прошу прощения за сей образ, искренне надеюсь, что Ваши коллеги ему не в коей мере не соответствуют, просто обычно именно так и обстоит дело при наклеивании ярлыков.
цитатаВам лично и Лоенгрину и еще кому-нибудь нравятся полотна (да простят меня мои друзья) художника Глазунова. Почему - никто толком ответить не может. Они, дескать, производят сильное впечатление и демонстрируют реальность. Что ж, очень хорошо... Спорить не буду.
Ну, как можно ответить, почему нравится, та или иная картина, или то или иное музыкальное произведение? Либо "зацепляет" либо нет.
цитатаВпрочем, надеюсь, что очень скоро наступит то благодатное для всех русских талантов время, когда кончится жидовская мода, жидовсие "союзы", комиссии, редколлегии, "мировые признания". Вот тогда, думаю, вы сами поймете, что Глазунов - это продукт (просроченный ) своего смутного времени и не более того. Будущее не за ним, а настоящее скоро изменится.
Не знаю, все конечно бывает, но пока Глазунов будет открытым текстом заявлять в своих интервью: "Россию - русским, евреев в Израиль", а на его картинах не будет всякого либерасткого мусора, мое мнение о нем вряд ли измениться.
Лоенгрин пишет:
цитатаДа, Максим, это наверное единственное что нас объединяет - любовь к исскуству
А то, что мы оба православные русские монархисты уже ничего не значит ? Форумные разногласия меня вобщем то мало волнуют, я иногда намеренно провоцирую споры…
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 13
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
Интересно ,а что Вы посоветуете посмотреть из художников современников ?
может завтра уже в Империи проснусь, во круто будет… А ить, Глазунов, то не иначе провидцем является… Он, то еще со времен развитого совка в монархисты записался. 
А я иного мнения придерживаюсь. 
? Я лично на форумные баталии вообще внимания не обращаю, для того и нужны форумы, чтобы обсудить спорные вопросы без привязки к реалу. В реальной жизни мелкое разногласие может привести к нешуточной ссоре, а в инете погавкались и разошлись без обид. (Хотя всяко бывает, но это уже клинические случаи 
) 
- участник сейчас на форуме
