"Самое лучшее - это буддийская цивилизация, и я очень люблю ее", - сказал Жириновский.
"Если бы сейчас пришлось заново выбирать религию, то я предложил бы России буддизм", - подчеркнул он. По словам лидера ЛДПР, буддийская цивилизация "очень спокойная" и не отличается фанатизмом.
Владимир Жириновский считает, что "православие нас подвело", поскольку оно "не любит торговлю". Не нравится главе ЛДПР также и то, что "Византия лопнула и мы остались одни".
Впрочем, глава ЛДПР отметил, что в современной России, наряду с буддизмом, все-таки надо развивать и христианские конфессии, ислам, иудаизм. "У нас есть все мировые религии", - подчеркнул он.
Жириновский во главе делегации ЛДПР находится в Пекине для установления межпартийных связей с компартией Китая. Ранее в пятницу у делегации состоялись встречи с председателем Постоянного комитета Всекитайского собрания народных представителей У Банго, главой международного отдела ЦК КПК Ван Цзяжуем.
Как сообщил Владимир Жириновский, в ближайшее время делегация ЛДПР намерена посетить ряд достопримечательностей Пекина, в том числе - связанные с буддизмом.
цитатаСамая жезниспособная - мусульманство Христианство - религия рабов, а провославие его худшее проявление
Что, знания русского языка отказали? Или язык, наконец, отсыхать начал? Давно пора! А если язычок-то раздвоенный сам не отсохнет, то придется вырвать при случае....
Вспомнил такой забавный эпизод про Жириновского. Ещё в советскую эпоху он с составе советской делегации ездил в Турцию.Там какая то книжная выставка была что ли... В Турции некоторые виды работы(реклама,промоушен) для женщин запрещены. Жириновский из этого устроил политический спиктакль, пригласив женщин постоять на этой выставке, за что и угодил в местный околоток. Потом,долгое время говорил везде что он - "узник совести"
Добрый день. А как Вы относитесь к мнению иных язычников, что православие произошло от чуждой русским религии? Читали ли вы (довольно противоречивую) книжицу "Удар русских богов"? В Библии вообще Бог он как бы покровитель какой то местности... местности где живут евреи... Он им покровительствует, если они ведут себя хорошо и казнит, если наоборот. Всех остальных все время казнит ;;) В Ветхом завете это на каждой странице сквозит. В Новом не так явно, хотя Спаситель говорил о том, что он призван э.. (боюсь соврать) к детям колен израильских...
Хоть и не в тему и не ко мне адресовано,но скажу. Я хоть и православный,но вот Ветхий Завет ,на мой взгляд,давольно странен. Слишком много про Израил. Мой род вывел Арий Оседень с Севера, а не Моисей из Египта.Да и сами словяне - Даждь-Божи внуки и они вышли оттуда где "пол-года день,пол-года ночь", т.е. с Севера. Хоть и православный,но к родноверам отношусь с уважением.В православии многое с родноверием пересекается.. Да Масленница,хоть и языческий праздник,но признаётся православием.
может быть кто-нибудь э... подкованный объяснит в двух-трех словах в чем Владимир А. Истархов заблуждается. Хотелось бы рассеять сомнения, признаюсь... Поколебала эта книженция мою веру значительно. В книге много ботвы, которая не нуждается во внимании вообще, но принципиальные моменты надо либо развенчать, либо...
А ты внитай и увидишь, что во многоих местах он сам себе противоречит, например: говорит о христианстве плохо, а через несколько страниц расхвалиет его. И в этой книге подобного полным полно. Эта книга убивает все духовноя, лучше не углубляйся в эту.
Тогда можно вообще ничего не читать, если не углубляться... "Дан ведь на что-то человеку ум" (с) Если книга лживая должны быть какие-то здравые аргументы против. К батюшеке что-ли сходить посоветоваться... да боюсь оглаушит он меня кадилом по башке...
Вообще разговоры о том что Православие подвело Россiю - это разговоры в пользу дерьмократов типа Борового и ему подобных.По крайней мере чушь о том,что мы в Европе чужие именно потому что мы не католики, я слышал из их лагеря..
Спасибо! Всё оказалось весьма познавательно. Статья г-на Назарова "НЕОЯЗЫЧЕСТВО И ЕВРЕЙСКИЙ ВОПРОС" показалась мне однозначно лучшей. Две других, собственно говоря, жестко изложили то, что и так понятно - ничего истафьев не понимает ни в язычестве ни в православии. Назаров буквально в абзац изложил то, что понимаешь на уровне интуиции... Позволю себе процитировать - может быть кому-нибудь будет интересно:
"До пришествия Христа еврейская религия Ветхого завета, в отличие от язычества, наиболее ясно ощущала единого и единственного Бога — создателя мира, всеохватывающую вечную Истину ("Я есмь Сущий"), и предвидела пришествие в мир Христа-Спасителя. Так что мы можем быть благодарны древним евреям за это и за передачу нам истинной веры. Однако сами они, в своей основной массе и в своих вождях, отвергли Христа, избрав себе новым "отцом" Его противника — дьявола и антихриста, чем и объясняется так называемый еврейский вопрос в последние два тысячелетия. Понять его можно опять-таки лишь в рамках христианского учения о свободе, о природе добра и зла — но как раз в нечувствии этих христианских категорий и заключается главная причина нравственного дальтонизма язычников. Перейдем к возражению им на этом уровне, тем более что в современной еврейской религии (талмудическом иудаизме) можно видеть частный случай неоязыческого соблазна и на этом примере показать, куда он ведет." (с)
Признаюсь, что не верю во всякие массонские заговоры и прочая и прочая, но все равно его труд читал без всякого дискомфорта.
Колдунов нада мочить в первые 0,2 сек., как только сие станет ясно, т.е. не думая. Я на своей шкуре испытал пагубу колдовства. И теперь это дело ЛИЧНОЕ. Однако, воины и литвики ("молитвеники") родян используют указанные апостасии на обороте тяги – против чужих и вырожденцев. А их взгляды обращены вверх, к Небу. Поэтому "родяне" могут участвовать в востановлении государственности на нашей стороне. Хотя и не факт.
Кстати, родян из числа язычников буквально единицы. Остальные – чистые сектанты, мясо.
цитатаСогласен. Истенных последователей Ведической Веры единицы.
Какой ведической веры? Неоязычество придуманно в середине 60-х кучкой психически больных людей. А на сегодня остается уделом все тех же психов и малолетних скинхедов.
цитатаА что.до принятия Христианства у словян не было ни какой Веры?
Во-первых, не надо ставить знак равенство между дохристианским славянским язычеством и неоязыческим новоделом. Это совершенно разные вещи. Во-вторых, да, до принятия христианство у нас было язычество, но какие могут быть вопросы ПОСЛЕ принятия христианства? У большинства народов были примитивные верования, у некоторых "особо продвинутых" вроде африканских негров и чукотских оленеводов они остались до сих пор.
цитатаВо-первых, не надо ставить знак равенство между дохристианским славянским язычеством и неоязыческим новоделом. Это совершенно разные вещи.
Да я как раз и не ставлю. Это действительно разные вещи.
Makc пишет:
цитата У большинства народов были примитивные верования, у некоторых "особо продвинутых" вроде африканских негров и чукотских оленеводов они остались до сих пор
цитатаОфициально там Лютеранская церковь. Но есть и определённое количество язычников.
Класс. А в России официально плюрализм, есть определенное количество сектантов, русских муслимов, сатанистов, тех же язычников, а все равно Россия Православная... Может и в скандинавских странах с христианством все так же обстоит?
Я про другое. Вы изволили написать что язычество - удел ""особо продвинутых" вроде африканских негров и чукотских оленеводов".Я просто привёл пример того,что это характерно и для культурной Европы. И гонений на них там ни кто не устраивает,они такие же члены общества и граждане государства.А если Вы поддерживаете политику ВМЦ "раз не православный и не христианин ,то монархия не для тебя",то Вас и Ваших соратников это не возвышает.Россия в силу исторических причин была многонациональной многорелигиозной страной.Православие являлось и является основной религией.С этим ни кто не спорит и обратно язычество реставрировать не собирается.
Язычество эта такаяже религия как и другие, и мы не делим людей по вероисповеданию. И лично я ничего неимею против язычников, это часть нашей культуры.
Родяне – “последователи” по Крови. Других не бывает. Как Вы понимаете, есть роды, которым тысячи лет (до 6-ти). Определяются они от начала Станицы (типа, стяг рода) и невозобновляемы. Сегодня, станицам словен не менее 2 тыс. лет. Верования были не ведические, а именно верческие (“спущеное с Неба”). Обозначение Неба – Свериг, народность риги – “Божие”, универсальность Проявлений и т.д. – не более чем толкования действительности. Ибо духовный центр был один. Аркона. … Веды, действительно – упрощение и фальсификация. Это темы индоевропейцев, а не словен. Да и Вера – понятие более обширное, нежели представления родян о божественом устройстве мира. Наша Вера – религиозна, описывает связь с запредельным. Научно говоря, сотую (последнюю) степень свободы человека. В представлениях родян о Проявлениях (!!) этого нету. В принципе, это похоже и на представления о Вечном Небе индоевропейцев. Но сие безрелигиозно, и без Кровной и божественной связи – полная шняга. Рационализм “родноверия” условно практичен (в целях воспитания детей, вписаться в ландшафт и пр.), но не более. Поскольку Божественые ценности сводятся к рацухе только дискретно, ибо являются отражением суперсистемы – Православия.
Вместе с тем, они хорошие друзья, их духовное чутье подчас удивляет. Но в ситуациях с прямым Божиим влиянием начинает "играть" момент некрещености. А в последней Империи, как удачно заметил Укрепа, сие невозможно.
Можно личный вопрос: с какого момента "Арий Оседень с Севера" стал словеном, а не росом?
цитатаМожно личный вопрос: с какого момента "Арий Оседень с Севера" стал словеном, а не росом?
Что то не припомню что бы я писал что Арий словен. Если что то не знал,то извиняюсь.Я просто хотел сказать, что те,кто исповедует то.что было на Руси до принятия христианства, не должны подвергатся гонениям в духе ВМЦ "Русь надо крестить заново.Её опоганили язычники" и пр.Уж если её кто и опоганил,так это массоны и сионисты.А последним мы,к сожалению, помогли сами,своими руками.. Если у Вас есть материалы,то дайте ссылки. Ибо я знаком с данной темой по книгам Рыбакова и Асова.И могу чего то не знать.
цитатаЯ про другое. Вы изволили написать что язычество - удел ""особо продвинутых" вроде африканских негров и чукотских оленеводов".Я просто привёл пример того,что это характерно и для культурной Европы.
Язычество характерно для культурной Европы, в той же мере как какой-нибудь сатанизм для России. Сектанты везде есть. А для негров язычество как раз вполне характерно. Лоенгрин пишет:
цитатаА если Вы поддерживаете политику ВМЦ "раз не православный и не христианин ,то монархия не для тебя",то Вас и Ваших соратников это не возвышает.Россия в силу исторических причин была многонациональной многорелигиозной страной.Православие являлось и является основной религией.С этим ни кто не спорит и обратно язычество реставрировать не собирается.
Это не я придумал и не ВМЦ. Православие. Самодержавие. Народность. Это вам не о чем не говорит? Против религий российских нацменов я ничего против не имею. Но эти религии не должны касаться русских, точно также как и всякое сектантство. SLAVIANIN пишет:
цитатаЯзычество эта такаяже религия как и другие, и мы не делим людей по вероисповеданию. И лично я ничего неимею против язычников, это часть нашей культуры.
А большинство неоязычников так не считают. И уверены, что христианство надо всячески "преодолевать". Лоенгрин пишет:
цитатаЯ просто хотел сказать, что те,кто исповедует то.что было на Руси до принятия христианства, не должны подвергатся гонениям в духе ВМЦ "Русь надо крестить заново.Её опоганили язычники" и пр.Уж если её кто и опоганил,так это массоны и сионисты.А последним мы,к сожалению, помогли сами,своими руками..
Асов, конечно, увлекательно пишет, в стиле псевдоисторического фэнтази... Русь заново крестить не надо, слава Богу, уже крещенная. А ересям псевдорелигий отпор надо давать, иначе получим раскол в обществе еще религиозному признаку.
Есть среди любых религий фанатики .Есть они и у язычников. Но есть общины,которые ни кому свою веру не навязывают. Дело не в этом , а в том, что навязывая религию можно получить обратный эффект. У нас господствующая религия -Христианство. Менять религию ни кто не предлагает. Makc пишет:
цитатаиначе получим раскол в обществе еще религиозному признаку.
Будите "коленом" проталкивать - получите. А всякие там Аумсинрикё,белые братства и прочие нужно и должно ликвидировать. Ещё раз повторю : Россия - многонациональная страна, и религия в ней тоже не одна.А заниматся дележом: ты одной веры-с нами,другой - нам не нужен,то раскол обеспечен. Игры с религиями - очень опасная штука. Взять хотя бы Ольстер: обе стороны христиане,но одни католики,другие протестанты. И раз в год они там громят друг-друга. У нас старообрядцы были на полулегальном уровне,хотя тоже хрисиане..
цитатаНу да ! Я же забыл совсем что до Рюрика мы были дикарями. А култура у нас вообще появилась после Петра Улриха.
Не... До Рюрика русские запустили человека в космос для общения с Высшим разумом, создали атомную бомбу и были властелинами мира! И ваще Русской нации 250 000 000 лет! Если кто не знал. Надо мне тоже "историческое" исследование написать, чувствую, талант к этому делу есть. Лоенгрин пишет:
цитатаА что если русский язычник,то его на костёр прикажите ? Или на работу допускать не будите,не дадите образование получать?
Русский язычник - это из области ненаучной фантастики. Это либо психи. Либо малолетние дети, жертвы атеистического воспитания, прочитавшие "Угар нерусских богов". Первым место в психушке. Вторым просто объяснить, где врет Истархов и почему Православие единственно возможная религия для русских. Лоенгрин пишет:
цитатаЕсть среди любых религий фанатики .Есть они и у язычников. Но есть общины,которые ни кому свою веру не навязывают. Дело не в этом , а в том, что навязывая религию можно получить обратный эффект.
Секты разрушают целостность общества, мирная община или не очень дело десятое. Навязывать ничего не надо, но нужно не допускать распространения ересей.
цитатаЕщё раз повторю : Россия - многонациональная страна, и религия в ней тоже не одна.А заниматся дележом: ты одной веры-с нами,другой - нам не нужен,то раскол обеспечен. Игры с религиями - очень опасная штука.
И я повторю, религия нацменов это религия нацменов, для русских единственной религией должно быть Православное Христианство, все остальное секты и ереси. Подчеркиваю, это для русских.
Сегодня нам "восстановили" язычество (полагаю, наши далекие предки, узнав, в каком виде их верования "восстановили", поубивали бы "восстановителей" дубьем), завтра "восстановят" поклонение антихристу, сыну светлого Люцифера. Господа, давайте успокоимся. Язычников расстреливать никто не собирается, они сами себя духовно расстреливают, жаль их просто... Неоязычество исчезнет само по себе через пару лет после возрождения Самодержавия.
цитатаполагаю, наши далекие предки, узнав, в каком виде их верования "восстановили", поубивали бы "восстановителей" дубьем
Согласен. В свое время слышал япро одного типа(фамилию запамятовал). Поселился он где то в глубинке и вроде как начал веру предкков востанавливать..А на деле всё свелось к обычному бухалову на природе.
Из Вас бы порадист бы хороший вышел, покруче Петросяна(имзвиняюсь). Мы по разному смотрим на этот мир. Это как в том анекдоте:" Пииссимист видит стакан на половину пустым, а оптимист на половину полным". Спорить с Вами по этому поводу я не буду, можете стебатся дальше, сколько влезет.
цитатаДа ты только и умеешь опускать ты так толком и ничего несказал про язычество, тока чушь и ахинею несёшь.
Вот такие мы неполиткоректные, понимаешь. Не уважаем пнепоклонников ни капли. Если кто то хочет со мной философский спор вести на тему вэликого родновэрия и прочего бреда, я готов. Приводите свои аргументы.
А здесь спорить не за чем и не о чем. Для Вас история начинается с Рюрика, для меня и для SLAVIANIN,а с гораздо более раннего времени. Вы так ни чего и не поняли.. НИ КТО НЕ ПРЕДЛАГАЛ ВОЗВРАЩАТСЯ К ЯЗЫЧЕСТВУ И ПРИНИЖАТЬ РОЛЬ ПРАВОСЛАВИЯ , А РЕЧЬ ТОЛЬКО ТОМ ,ЧТО ЭТО БЫЛО В ИСТОРИИ ВСЕХ НАРОДОВ. И МЫ НЕ ИСКЛЮЧЕНИЕ. ЭТО ЧАСТЬ ИСТОРИИ НАШИХ ПРЕДКОВ И НАДО С УВАЖЕНИЕМ ОТНОСИТЬСЯ К ЭТОМУ,КАК ОТНОСЯТСЯ ИТАЛЬЯНЦЫ,ГРЕКИ, СКАНДИНАВЫ И ГЕРМАНЦЫ К ИСТОРИИ СВОИХ НАРОДОВ.
Лоенгрин Я не живу историей и у нас не клуб любителей истории. К языческому периоду я отношусь как к давно прошедшему историческому явлению. Т.е. никаких чувств к тому времени не испытувую. Я в десятый раз повторяю, все мои сообщения, в которых я критикую язычество относятся к т.н. неоязычеству, т.е. к тем психам которые, не смотря на то, что Русь тысячу лет как Православная, продолжают искать потайную дверь в Бухаллу и выпиливать лобзиком перунов в форме мужского полового органа.
цитатавсе мои сообщения, в которых я критикую язычество относятся к т.н. неоязычеству
К неоязычеству я симпатий не испытываю. Makc пишет:
цитататем психам которые, не смотря на то, что Русь тысячу лет как Православная
Есть потомки и тех,кто прожил с этим тысячу лет. Единицы,наверное,но всё же есть.А пьянки "неоязычников" к этому ни какого отношения не имеют, как Вы сами заметили в своё время. В своё время ,ещё на старом форуме ВМЦ, была тема про Норманскую теорию. Много там переломали копий на тему как от неё избавится. А вот что бы избавится,нужно доказать, что не только у ромеев и эллинов с германцами была своя культура, но и у нас. Вот это я и хотел сказать.Не более.Хотя Вам наверное на это наплевать. Какая разница сколько тысячелетий живут славяне и были ли они самодостаточны, если Государь будет из немцев?
цитатаЕсть потомки и тех,кто прожил с этим тысячу лет. Единицы,наверное,но всё же есть
Да? И где на них можно посмотреть? Лоенгрин пишет:
цитатаВ своё время ,ещё на старом форуме ВМЦ, была тема про Норманскую теорию. Много там переломали копий на тему как от неё избавится. А вот что бы избавится,нужно доказать, что не только у ромеев и эллинов с германцами была своя культура, но и у нас. Хотя Вам наверное на это наплевать. Какая разница сколько тысячелетий живут славяне и были ли они самодостаточны, если Государь будет из немцев?
Норманнская теория это еще одна наиактуальнейшая тема, такая же важная, как и "легионеры СС", без этого даже мыслить нельзя о возрождении монархии. Лоенгрин, можно всю жизнь копья ломать на форумах, обсуждая всякие спорные исторические моменты, толку от этого никакого абсолютно. История останется историей. Я не знаю, будет Государь из немцев или нет, я не Господь Бог, чтобы знать такие вещи.
Вы язык то не показывайте,не в детском саду вроде находимся. Привели бы аргумент что ли какой.Тока без ссылки на Готский Альманах, ибо я его ни где для свободного ознакомления не видел, а на слово верить не хочется.Слишком много "белых пятен" в его истории... P.S. Разговор что то не в тему пошёл.
Отправлено: 27.07.05 18:43. Заголовок: белый рулит
Makc пишет:
цитатаНиколай II тоже был
Известно, что царь бует (есть) "белый" – славянского рода. Дойчи отдыхают! Русский уклад рулит. ... кстати, новая фишка: по подсчетам демографов наибольший вес неметисованых русских ( ) именно в Сибири. Приезжайте!
цитатаЯ не говорю про прошлое я говорю про будущее, а точнее про ВМЦ
Ну, если про ВМЦ, тогда точно немцем будет. Хотя, исходя и сегодняшнего положения дел, скорее всего царь будет грузином. Лоенгрин пишет:
цитатаВы язык то не показывайте,не в детском саду вроде находимся.
А че он первый начинает? Лоенгрин пишет:
цитатаПривели бы аргумент что ли какой.Тока без ссылки на Готский Альманах, ибо я его ни где для свободного ознакомления не видел, а на слово верить не хочется.Слишком много "белых пятен" в его истории...
Мдя... Жен себе наши Государи брали исключительно из европейских династий, если вы не знали... Лоенгрин пишет:
цитатаP.S. Разговор что то не в тему пошёл.
Ну так не уходите от тему, в чем проблема то?
цитатаСегодня был убит настоятель Вознесенской Давидовой пустыни архимандрит Герман (Хапугин). Блин, когда сие прекратится?
Если все будет продолжатьсяв том же духе, то нескоро.
цитатаИзвестно, что царь бует (есть) "белый" – славянского рода. Дойчи отдыхают! Русский уклад рулит.
Хайль Раша! Только два вопроса: Откуда сие известно? И что немцы разве не "белые"? Негры что ли...
цитатаМдя... Жен себе наши Государи брали исключительно из европейских династий, если вы не знали...
Знать то знаю,но сие не означает, что все цари были чистокровной нимчиной.
Makc пишет:
цитатаХайль Раша! Только два вопроса: Откуда сие известно?
Тогда уж Hail Russisch. Если пишите,то хоть правилдьно пишите..Смесь французского с нижегородским,блин. А откуда известно что Царь будет из немцев? Орешник
Орешник пишет:
цитатаИзвестно, что царь бует (есть) "белый" – славянского рода. Дойчи отдыхают! Русский уклад рулит
цитатаЛоенгрин, только без обид, если бы от Вас это зависело бы, я бы конечно жутко огорчился.
Да я и не собираюсь с Вами ссорится..Одного только не пойму: почему именно немчина? Что мы русские хуже и тупее их? Или для Вас важнее вход в Европу любой ценой,пусть даже путём потери исконных территорий(Курилы,Южный сахалин для союза с Японией.Они японскими то стали после 1905года) Не понимаю
цитатаДа я и не собираюсь с Вами ссорится..Одного только не пойму: почему именно немчина? Что мы русские хуже и тупее их? Или для Вас важнее вход в Европу любой ценой,пусть даже путём потери исконных территорий(Курилы,Южный сахалин для союза с Японией.Они японскими то стали после 1905года) Не понимаю
Сугубо моя точка зрения не претендующая на объективность, сейчас не время телиться и делиться, ни одна из существующих монархических организаций не может на сегодняшний день даже мечтать о свержении существующего режима. (хотя нет, только мечтать и остается).Я, например, кроме ВМЦ состою еще в двух соборянских монархических организациях и секрета из этого не делаю. Позиция ВМЦ мне понятна. Опираясь на закон о Престолонаследии выдвинуть единственно возможного кандидата. При этом сразу отпадают все непонятки "типа кто будет царем?". Просто хорошему русскому мужику престол не предложишь, другой не менее хороший русский мужик может обидится. Что в итоге получится и так ясно. Хотя тема престолонаследия на сегодняшний день не главная. Тему возможных путей прихода к власти, я специально опустил, это не для интернета. Что касается Курил. То, конечно, никто не хочет отдавать исконную русскую территорию, но если это позволит достичь союза с Японией против Китая, то это вполне разумная жертва. Пожертвовать малой частью, все же разумнее чем лишится всего Дальнего Востока и Сибири, в возможной войне с Китаем.
цитатаОпираясь на закон о Престолонаследии выдвинуть единственно возможного кандидата
Сначала ВМЦ поддерживал Марию Владимировну, а затем такой резкий разворот со ссылкой на закон о Престолонаследии..Как будто раньше не знали.Странно..
Makc пишет:
цитатаПросто хорошему русскому мужику престол не предложишь, другой не менее хороший русский мужик может обидится. Что в итоге получится и так ясно
А вот это спорно. В Гермнии вон единственные претенденты -Гогенцоллерны и что? Другие немцы обижаются?
Makc пишет:
цитатаТему возможных путей прихода к власти, я специально опустил, это не для интернета
Это само ссобой разумеется.У каждого они свои и по болшей степени противозаконны.
Makc пишет:
цитатано если это позволит достичь союза с Японией против Китая, то это вполне разумная жертва. Пожертвовать малой частью, все же разумнее чем лишится всего Дальнего Востока и Сибири, в возможной войне с Китаем.
Я бы не стал настолько переоценивать возможности Японии. Китай её может раздавить за один раз,если захочет и мы так или иначе останемся со своими проблемами один на один. Так что не вижу смысла ,мы и так после 91го только и делаем.что раздаём..Пора бы и собирать начинать.
цитатаНу так и не чистокровными руссаками тоже не были.
Судя по Вашим многочисленным шутливым высказываниям складывается впечатление, что Вы вообще считаете русских не способных к самостоятельному существованию без "поводыря" - иностранца. "Заграница нам поможет" ..гдето уже читали подобное..
Господа! Давайте закончим эту бесплодную, ни к чему не приводящую дискуссию насчёт того кто воцарится. Давайте сначала наберёмся сил, свергнем жидо-либеральный режим, а тогда видно будет. Ещё позволю себе заметить, насчёт любого легитимизма хочу процитировать слова из клятвы Земского Собора 1613 года: "Маринкина (Мнишек) сына сажать на престол не будем (это про кириловичей, ведь Лжедмитрий выдавал себя за Рюриковича, то есть за представителя легитимной династиию, так и Мария Кирби выдаёт себя за государыню, а Георгий Гогенцойлер за Георгия Романова), из Швеции и Польши королевичей не примем.... (а это про Ольденбургов)" Тогда на Земском Соборе была избрана на Царство династия Романовых, и все признали её "легитимность" . Makc пишет:
цитатаПросто хорошему русскому мужику престол не предложишь, другой не менее хороший русский мужик может обидится. Что в итоге получится и так ясно.
А ясно ли Вам, Макс, что получится если "посадить" самозванных Ольденбургов или Маньку Кирби? Я думаю не очень ясно... Может обидится Тумба-Юмба, легитимная династия правителей (а чем она хуже Ольденбургов? ) Или если "посадить" Кирби? Знаете ли сколько самозванце выдают себя за Романовых? (я конечно не говорю, что Георгий или Мария самозванцы, Романовская кровь в них конечно течёт, но это ничего не значит) Насчитали около ста, и каждый объявит себя "законным"! Не надо считать русский народ таким быдлом, и думать, что он не изберёт себе нормального монарха.
Всё, давайте не будем спорить и ссориться, я высказал позицию Ополчения по данному вопросу. Согласны вы с этим или нет, это ваше дело... (эти слова обращены не только к Максу)
Отправлено: 28.07.05 15:30. Заголовок: maxiмум regnum
Makc пишет:
цитатаТак это Орешник что ли предсказал?
По роду учебы в ВУЗе (академия госслужбы) изучал различные конфессии и традиции. Попадались и концепции окончания мира сего. Фигура белого царя ярко обозначена в предсказаниях: Вестник, русский по происхождению. Некоторые безлицие называют Его радикальным субъектом. В принципе, сие есть в православных предсказаниях (представлены на форуме) но на более высоком уровне абстракции. Там правда подчеркивается вторичность Крови по отношению к Духу и Горним законам.
цитатаОткуда сие известно? И что немцы разве не "белые"? Негры что ли...
В русской Традиции белыми называли славян, балтов и дойчев – автохтонов, до примеси кровей нордов (голубых). У дойчев и язык модифицировался, потому и "немцы". Немцы белые лишь условно. Чистых дойчев – единицы. А лужичане – сорбы. Просто пользуетесь отбояриванием и включением "дурака". Глупо. По мне они такие же негры. Придурки неполноценные и девианты. Кроме того, что метисованы.
Плюс, Вы забываете про понятие "народ-медведь" и "народ-лапы". А это центральное понятие по отношению к Соборному образу Народа. Это к тому, что никого, кроме руса не будет. Кланы язычников и некоторые православные ;) заточены и на это. Да и Помазанник является таковым по праву только после воцарения. Воцарение немчуры не состоится... Вы православный? Читайте жития и не гнушайтесь предсказаниями. Для Вас и написано. Понимаете, есть среди словен и русов те, кто пройдет по "золотым жилам", всеблагостью, до Конца – до 7-й Зори православной. Сомнения же в русских – дешевый козырь. Царист пишет:
цитатаНе надо считать русский народ таким быдлом, и думать, что он не изберёт себе нормального монарха.
Изберет? Он один, весь функция Бога. Его нужно будет признать.
цитатаСначала ВМЦ поддерживал Марию Владимировну, а затем такой резкий разворот со ссылкой на закон о Престолонаследии..Как будто раньше не знали.Странно..
Раньше действительно не знали. В конце 80-х начале 90-х ни исследований, ни подходящей литературы по этому вопросу в России не было. Лоенгрин пишет:
цитатаА вот это спорно. В Гермнии вон единственные претенденты -Гогенцоллерны и что? Другие немцы обижаются?
Как там "у них" меня абсолютно не волнует. Я про Россию говорю. Лоенгрин пишет:
цитатаЯ бы не стал настолько переоценивать возможности Японии. Китай её может раздавить за один раз,если захочет и мы так или иначе останемся со своими проблемами один на один. Так что не вижу смысла ,мы и так после 91го только и делаем.что раздаём..Пора бы и собирать начинать.
А я бы не стал настолько Японию недооценивать. Какой там собирать? Последнее потерять можем. Лоенгрин пишет:
цитатаНе совсем понял.
Шутю я так, расслабьтесь. Лоенгрин пишет:
цитатаСудя по Вашим многочисленным шутливым высказываниям складывается впечатление, что Вы вообще считаете русских не способных к самостоятельному существованию без "поводыря" - иностранца. "Заграница нам поможет" ..гдето уже читали подобное..
Русофобом меня еще никто не называл, енто что-то новое. Образование у нас высшее в процессе заканчивания (Эка я завернул... ) А профессия самая добрая будет - специалист по налогообложению
На сообщение в личку я вам тоже ответил.
Дьяк14 пишет:
цитатаИ по национальности?
Таки русский. А почему вы спрашиваете?
цитатаГоспода! Давайте закончим эту бесплодную, ни к чему не приводящую дискуссию насчёт того кто воцарится.
А зачем заканчивать то? Интересный разговор получается.
цитата Давайте сначала наберёмся сил, свергнем жидо-либеральный режим, а тогда видно будет.
А вот с этим согласен.
цитатаЗемского Собора 1613 года: "Маринкина (Мнишек) сына сажать на престол не будем (это про кириловичей, ведь Лжедмитрий выдавал себя за Рюриковича, то есть за представителя легитимной династиию, так и Мария Кирби выдаёт себя за государыню, а Георгий Гогенцойлер за Георгия Романова), из Швеции и Польши королевичей не примем.... (а это про Ольденбургов)" Тогда на Земском Соборе была избрана на Царство династия Романовых, и все признали её "легитимность"
"Да, были люди в ихнее время. Не то что нынешнее племя" Сомневаюсь, что в настоящее время такой Собор возможен.
цитатаА ясно ли Вам, Макс, что получится если "посадить" самозванных Ольденбургов или Маньку Кирби? Я думаю не очень ясно... Может обидится Тумба-Юмба, легитимная династия правителей (а чем она хуже Ольденбургов? Или если "посадить" Кирби? Знаете ли сколько самозванце выдают себя за Романовых? (я конечно не говорю, что Георгий или Мария самозванцы, Романовская кровь в них конечно течёт, но это ничего не значит) Насчитали около ста, и каждый объявит себя "законным"! Не надо считать русский народ таким быдлом, и думать, что он не изберёт себе нормального монарха. )
Посмотри, что я до этого написал.
цитатаЯ, например, кроме ВМЦ состою еще в двух соборянских монархических организациях и секрета из этого не делаю. Позиция ВМЦ мне понятна. Опираясь на закон о Престолонаследии выдвинуть единственно возможного кандидата. При этом сразу отпадают все непонятки "типа кто будет царем?". Просто хорошему русскому мужику престол не предложишь, другой не менее хороший русский мужик может обидится. Что в итоге получится и так ясно. Хотя тема престолонаследия на сегодняшний день не главная.
Я за ВМЦ здесь не агитирую, просто пояснил их позицию и те плюсы, какие я в этом вижу, раз уж разговор зашел. Тумба-Юмбе передавай привет, если встретишь , обнадеживать их нет оснований. Русские Государи жен с такими фамилиями не брали. Русские царицы за таких хлопцов замуж не выходили. Так что притязания их на Престол беспочвенны. А вот в том, что русский народ изберет или если угодно "призовет" Царя, я действительно сомневаюсь. Вернее, сомневаюсь в том, что вообще возможен какой-либо Собор, и что многочисленные "фюлеры" разных монархических организаций способны на сколько-нибудь слаженные действия или появится такая организация, которая смогла бы провести такой Собор в одиночку и при этом решение такого Собора было признано на государственном уровне. Все мероприятия, на которые собирается чуть больше десяти монархистов напоминают цирк на выезде. Такое продолжается уже около пятнадцати лет и каких-то положительных сдвигов не наблюдается. Партий, движений, организаций как грязи и каждый месяц новые прибавляются, а дел реальных нет. Ты уверен, что ситуация и
цитатаПо роду учебы в ВУЗе (академия госслужбы) изучал различные конфессии и традиции. Попадались и концепции окончания мира сего. Фигура белого царя ярко обозначена в предсказаниях: Вестник, русский по происхождению. Некоторые безлицие называют Его радикальным субъектом. В принципе, сие есть в православных предсказаниях (представлены на форуме) но на более высоком уровне абстракции. Там правда подчеркивается вторичность Крови по отношению к Духу и Горним законам.
Ну, раз подчеркивается вторичность Крови по отношению к Духу и Горним законам, то в чем тогда проблема?
цитатаРаньше действительно не знали. В конце 80-х начале 90-х ни исследований, ни подходящей литературы по этому вопросу в России не было.
Значит только Ольденбурги.) Ну а как же тогда Анхальт-Цербстские ? Екатерина из этого рода будет.Хоть мать её и была из Голштейн-Готорпов,но всё же.А Павел ея сын,как ни как..Хотя тут стоит всё тот же закон"О престолонаследии" понимаю.
Макс,только без обид.У тебя свои взгляды на это, а у меня свои.Я думаю, что не имеет смысла пытатся вытащить"за уши" политически умершую династию,тем более их родственников. В далёком 1613-м году на арствие выбирали новую династию,хотя и Рюриковичи и Гедеминовичи ещё были...
Придерживаться Закона о Престолонаследии, писанного в определенную эпоху и для определенной эпохи в наше время бехсмысленно и пагубно. Неужели легитимисты этого не осознают и все упорствуют со своими немцами да испано-грузинами? Неужели невдолбеж? Макс, как ты думаешь, почему ВМЦ не пошел за домом цу Ляйнигнен? Ведь это было бы по букве закона, верно?
цитатаНу, раз подчеркивается вторичность Крови по отношению к Духу и Горним законам, то в чем тогда проблема?
Да, проблема есть. В том, что Император последней Империи – дело русских людей. Это как минимум. По ходу событий еще и древние роды дадут о себе знать. Проблема еще в характере мышления. Я стараюсь возвести тему к божественому и свести к конкретному земному. А Вы берете от земного неустройства и тиражируете. А ведь то, что от Бога – имеет аспект Веры. Странно, что Вы этого не понимаете.
цитатаЗначит только Ольденбурги.) Ну а как же тогда Анхальт-Цербстские ? Екатерина из этого рода будет.Хоть мать её и была из Голштейн-Готорпов,но всё же.А Павел ея сын,как ни как..Хотя тут стоит всё тот же закон"О престолонаследии" понимаю.
Ну, если понимаете, чего же тогда спрашивать? По вопросам вроде, почему не Анхальт-Цербские или цу Ляйнинген или еще какие прынцы гадские вас всегда готовы проконсультировать на форуме ВМЦ http://www.monarchruss.org/forum/ Лоенгрин пишет:
цитатаМакс,только без обид.У тебя свои взгляды на это, а у меня свои.Я думаю, что не имеет смысла пытатся вытащить"за уши" политически умершую династию,тем более их родственников. В далёком 1613-м году на арствие выбирали новую династию,хотя и Рюриковичи и Гедеминовичи ещё были...
У меня только один вопрос как вы видите проведение такого Собора сегодня? Лоенгрин пишет:
цитатаМы с Максом будем вести диалог,спорить,но конструктивно.Ругатся не будем. Правда Макс?
Я вообще не помню, чтобы я с кем-то ругался в инете, в самом худшем случае немножко глумлюсь... На вопросы в личку также ответил. Ополченецъ пишет:
цитатаПридерживаться Закона о Престолонаследии, писанного в определенную эпоху и для определенной эпохи в наше время бехсмысленно и пагубно. Неужели легитимисты этого не осознают и все упорствуют со своими немцами да испано-грузинами? Неужели невдолбеж? Макс, как ты думаешь, почему ВМЦ не пошел за домом цу Ляйнигнен? Ведь это было бы по букве закона, верно?
Да я бы тоже был только "за" если бы была возможность призвать на Престол русского православного, державного мужика, но пока не вижу сил, которые могли бы это осуществить, хотя не отрицаю возможность появления таких сил в дальнейшем. И как я уже неоднократно говорил в этой теме сейчас не время делиться, и вопрос Престолонаследия не главный на сегодня. З.Ы. Видел статью про РИО в последнем "Имперском курьере", эт вы молодцы. Орешник пишет:
цитатаДа, проблема есть. В том, что Император последней Империи – дело русских людей.
цитатаПо вопросам вроде, почему не Анхальт-Цербские или цу Ляйнинген или еще какие прынцы гадские вас всегда готовы проконсультировать на форуме ВМЦ
Думаю, что нет. А в гости идти на "смотрины" особого желания нету. Makc пишет:
цитатаУ меня только один вопрос как вы видите проведение такого Собора сегодня?
Начнём с того, что созвать Земский Собор должно лицо, реально являющееся руководителем монархических сил.Во вторых нужно определить состав Собора, его цели и задачи, которые он будет решать хотябы на начальных этапах.
Если вопрос будет задан в корректной форме, то обязательно ответят. Лоенгрин пишет:
цитата А в гости идти на "смотрины" особого желания нету.
А что так? Совесть нечиста? Лоенгрин пишет:
цитатаНачнём с того, что созвать Земский Собор должно лицо, реально являющееся руководителем монархических сил.Во вторых нужно определить состав Собора, его цели и задачи, которые он будет решать хотябы на начальных этапах.
Вы видите такое лицо, которое бы являлось реальным руководителем монархических сил? А какой, по вашему мнению, должен быть состав Собора? И его первоначальные цели и задачи?
Вовсе нет. Значит я прав - Face control. Makc пишет:
цитатаВы видите такое лицо, которое бы являлось реальным руководителем монархических сил? А какой, по вашему мнению, должен быть состав Собора? И его первоначальные цели и задачи?
Поживём -увидим. В составе Собора должны быть представители всех сословий страны. А что касается целей и задачь,то вот прям сейчас не сформулирую - специально всё по полочкам не раскладывал.
цитатаВы видите такое лицо, которое бы являлось реальным руководителем монархических сил? А какой, по вашему мнению, должен быть состав Собора? И его первоначальные цели и задачи?
То есть мы с Вами подошли к главной коллизии: Вы считаете, что переустройство общества возможно только политическими методами (условными), а мы с Лоенгрином считаем, что сие невозможно и все решится силой, прежде всего той что Царствие Небесное берется (на чьей стороне Бог). Просто Вы не державник, Вы конъюнктурщик, простите.
цитатаВы считаете, что переустройство общества возможно только политическими методами (условными
Согласен.Координально власть на парламентских и президентских выборах не изменить. Даже если предположить что Путин(или его приемник) захочет стать своеобразным Франко для России,то я думаю, из этого вряд ли что то получится. И это тогда будет своего рода навязывание Государя.. А навязанный монарх,как показывает история, долго не сидит на Престоле.
Макс! Или у Вас и у ВМЦ там завязки с Путиным имеются, что так уверенно поддерживаете линию эволюционного метода изменения власти?
Ага, просто полнейший с пробиванием по базе ФСБ + десять вопросов по династии Ольденбургов для всех входящих в музей, при двух неверных ответах расстрел на месте А ежели серьезно, настаивая на личной встрече вмцэшники, таким образом, отсеивают т.н. "виртуальных монархистов", которых в последнее время становится все больше.
цитатаПоживём -увидим. В составе Собора должны быть представители всех сословий страны. А что касается целей и задачь,то вот прям сейчас не сформулирую - специально всё по полочкам не раскладывал.
Короче говоря, а фиг его знает, как это все должно выглядеть и кто енто дело будет проводить, так чтоли? Орешник пишет:
цитатаПросто Вы не державник, Вы конъюнктурщик, простите.
Без поллитры не понял... А почему я конъюнктурщик? Лоенгрин пишет:
цитатаСогласен.Координально власть на парламентских и президентских выборах не изменить. Даже если предположить что Путин(или его приемник) захочет стать своеобразным Франко для России,то я думаю, из этого вряд ли что то получится. И это тогда будет своего рода навязывание Государя.. А навязанный монарх,как показывает история, долго не сидит на Престоле. Макс! Или у Вас и у ВМЦ там завязки с Путиным имеются, что так уверенно поддерживаете линию эволюционного метода изменения власти?
Не могу найти той записи, где бы я писал о парламентских или президентских выборах как способе изменения существующей власти, вы, где то такую запись увидели? О способах прихода к власти монархистов я в инете не говорю принципиально. Линию эволюционного метода мы не поддерживаем и согласны в этом вопросе со стратегической концепцией ВМЦ (п.2 )
цитатаА то как то не заметно уклонились от тем религий..
Да что тут обсуждать? Православие или смерть! А что касается всего остального, то больше по этой теме я писать не буду, все, что хотел я сказал. Вижу, что больше мне ничего интересного не ответят.
Веды никогда кроме индоевропейцев и метисов никого и не интересовали. Не дурачься. А вот то что ты попытался все подряд замешать ни обрядцам ни “неоязычникам” (неоатеистам) чести не делает. Если вообще можно говорить о твоей чести. То что тебя на навь пробивает, на бесовство иначе говоря, так это хуже только твоей заблудшей душе. Если это станет критичным для общества – тебя ликвидируют.
<Веды никогда кроме индоевропейцев и метисов никого и не интересовали.> "Веды" - это просто ЗНАНИЯ и они интересовали и инетерсуют всех, кроме "ортодоксальных" христиан (доказано всем историческим путем христианства, как западного, так и восточного). Кто такие "инодоевропейцы"? Это эффемизм, относящийся только к языкознанию, замениыший термин "арияская языковая семья". Русские славяне и южно-руссы (потомки скифов-ариев-хуннов-смарматов-хазар-касогов) являются корнем этой семьи.
<А вот то что ты попытался все подряд замешать ни обрядцам ни “неоязычникам” (неоатеистам) чести не делает.> Для волхва, смотрящего на жизнь, с точки зрения вечности, понятия мирской суеты и ваших сиюминутных представлений и стереотипов не важны. Я смотрю на наше время так, как будут смотреть историки, спустя 500 лет. А с этого расстояния все выглядит иначе - посмотрите назад на 500 лет, что осталось от споров и спорщиков?
<Если вообще можно говорить о твоей чести.> Не думаю, что это может стать предметом интересным для вашего обсуждения, и может иметь хоть какой-то практический смысл.>
<То что тебя на навь пробивает> Опять же все-же нужно знать, о чем иде речь. Русское позиционироваие во впремени было более научным, чем нынешнее (прошлое-настоящее-будущее), т.к. и будущее и прошлое - есть воображение нашего сознания, а насточщего не сущеьвует - оно трансцендентально (как ой бы сколь угодно малый отрезок времени мы ни взяли, он все равно не будет "настоящим"). Славяне определяли "временное" пространство, как "явное", "скрытое" и "вектор". В этой терминологии весь мир сакрального входит в понятие "нави", то есть все, что хистиане относят к пространству богов, Души и т.д., то есть кого тянет на "навь" (мистику и внематериаольное) - вопрос открытый.
<на бесовство иначе говоря, так это хуже только твоей заблудшей душе> Это ваша точка зрения и мир представлений. Кстати "бесы" к христианству отношения не имеют. Чтобы определить чья душа блуждает, желательно знать мнение первоисточника.
<Если это станет критичным для общества – тебя ликвидируют> С форума - да, уже "ликвидировали", знать, высказываеие стало критичным для вашего общества. В остальном - это просто смешно слышать от "христиантна". Вы о какой ликвидации говорите, если Душа вечна и каждый из нас уйдет в свое время, расставшись с этим телом?.. христиане - навсегда, мы - нет...
<Коммунизм подразумевает атеизм, то есть отсутствие Веры вообще, в любых Богов> Это ошибочное мнение, вызванное незнанием основ комунизма. Коммунизм не отрицал веры, а он весь построен на непосредственной вере в Справедливость, Братство, ненакопление земных благ, в обустройство жизни, исходля из высших идеалов. Эта вера жертвенная и самоотверженная, она отрицала не вообще веру, а христианство. Оно не говорило о вере и не ходило молиться, оно было верой в непосредственном действии, непосредственной связью с высшей Любовью и Правдой. И кроме этого она это была (и есть) верой в Знание (ведание-по старому), а наука опираетмся на ведическую (языческую) диалектическую философскую парадигму. Кроме этого, настоящие христиане знают, что все делается по воле Божьей, а пути Господни неисповедимы, не так ли?!
<"иудейский след" в современном язычестве> "Инглиндов", как и многих "современных язычников" считать такими нельзя - это форма игры, как, собственно, и у вас в "ополчение". Современное родноверие (в первую очередь этнографического направления) - это масса разрозненных общин, нацеленных на изучение и сохранение родной русской (и славянской в том числе) культуры, обычаев, говаоров, народных ремесел. Все они имеют иудейские следы?... И это в то время, как всё христианство построено во многом и совершенно очевидно на этих самых иудейских корнях... Как там насчет евангелических слов Христа о бревне с воем глазу?
Мечник В принципе, читал и больший бред. До "волхва" ты пока не дотягиваешь, но паленая водка и галлюциногенные грибы тебе помогут достичь истины. Питон Каа пишет:
цитатаНе всё так просто...Известный "сатановед" Воробьевский указывает на "иудейский след" в современном язычестве.И достаточно обоснованно указывает.
. Одно другого не исключает. Психи придумали, иудеи поставили себе на службу. Или возможно, иудеи "помогли" психам придумать неоязычество. А в какой из своих работ Воробьевский затрагивает этот вопрос?
цитатаиудеи поставили себе на службу. Или возможно, иудеи "помогли" психам придумать неоязычество.
Кстати, Вас не смущает факт присутсвия очень большого количества иудейского в Ветхом Завете?Соломон, к примеру.. А веть "третий храм" и есть тот храм, который ознаменует приход дьявола в мир..
Макс, меня видите ли мало смущает ваша оценка, как и нет желания вам что-то объяснять. Чего-либо стоящего вами от себя лично не написано. Меня лишь иннтересует само ваше "ополчение", его философский и идеологический уровень, не более того. Ничего возразить мне по существу вы не смогли, именно отсюда идет ваше упоминание "водки" и всего остльного, о чем я не имею ни малейшего понятия.
цитатаМакс, меня видите ли мало смущает ваша оценка, как и нет желания вам что-то объяснять. Чего-либо стоящего вами от себя лично не написано. Меня лишь иннтересует само ваше "ополчение", его философский и идеологический уровень, не более того. Ничего возразить мне по существу вы не смогли, именно отсюда идет ваше упоминание "водки" и всего остльного, о чем я не имею ни малейшего понятия.
Во-первых, в РИО я не состою. Во-вторых, в том, что вы изволили написать я не увидел смысла. А комментировать ахинею, написанную без смысловой нагрузки я не умею. Хотя возможно я не столь "просветлен", чтобы увидеть там глубинный арыйский смысл. Лоенгрин пишет:
цитатаЯ спросил. Не уходите от ответа, уважаемый..
Лоенгрин пишет:
цитатаКстати, Вас не смущает факт присутсвия очень большого количества иудейского в Ветхом Завете?Соломон, к примеру.. А веть "третий храм" и есть тот храм, который ознаменует приход дьявола в мир..
Да я просто, удивлен немного… Нет, не смущает... причем абсолютно не смущает. А вы Ветхий Завет давно читали? И какого вероисповедания придерживаетесь?
цитатаМечник, а с каких пор "ополчение" (вы не умничайте с кавычками-то) стало Максовым?
Укрепа, а чтоб путаницы не было давно бы уже сделали надписи под никами соответствующие . Кто состоит в РИО, а кто так гостит. Вместо "постоянный участник" например. По идее скрипт форума это дело позволяет.
Ну да, конечно ! Только volksdeutsch может быть арийской расой. Всё в бредни астрийского гефрайтера и осведомителя, а попутно любителя "марафета"Адольфа Шикльгруббера верите?
Да мне подобные вопросы обычно скинхеды четырнадцатилетние задают... Лоенгрин пишет:
цитатаИ почему же?
А почему меня должно это смущать? Я вроде бы азы Православия знаю... Вы мне уважаемый также не ответили на два вопроса... А вы Ветхий Завет давно читали? И какого вероисповедания придерживаетесь? Лоенгрин пишет:
цитатаНу да, конечно ! Только volksdeutsch может быть арийской расой.
Да, нет отчего же? Таджики, например, иранцы, много кто еще...
цитатаВсё в бредни астрийского гефрайтера и осведомителя, а попутно любителя "марафета"Адольфа Шикльгруббера верите?
цитата А это что за товарищь такой? Мы с ним не знакомы...
цитатаПсихи придумали, иудеи поставили себе на службу. Или возможно, иудеи "помогли" психам придумать неоязычество.
Возможно, мое мнение кого-то удивит. Но я считаю, что все замуты с неоязычеством связаны не только с противостоянием с Православием. А также однозначно порочат родоверие – верования родян, которые еще расхаживают по русской земле. Это те “вериги”, которые покрестятся по пришествии Вестника, поскольку их верования, их предельные представления о преобразовании мира совпадают c православными. И космическим “назначением” русов. Безусловно, этими родянами прикидываются многие неоязычники.
цитатаУкрепа, а чтоб путаницы не было давно бы уже сделали надписи под никами соответствующие. Кто состоит в РИО, а кто так гостит. Вместо "постоянный участник" например. По идее скрипт форума это дело позволяет.
Да, давно пора развести соратников от посетителей и сочуствующих, подчеркивать особенность ополченцев Р.И.О. Еще одно предложение: перенести часть постов в тему типа "нападки на Православие", поскольку половина постов про жидовство и сатанизм.
Во первых, я поясню свой инерес к теме, чтобы не было недопониманий, я активно работаю в рамках ополчения, создаваемого ВДСР и СКР и меня интересует ваша версия ополчения (за кавычки извиняюсь, если гражадни Макс к нему отношения не имеет), а также наличие или отсутствие понимания вами того, что в одиночку никакая группа добиться успеха не может, особенно, если группы будут сталкиваться между собой.
Я могу спорить (и буду) с существующим 1% иудеоцентризма в христианском Православии - это философский спор, как и вульгарным пониманием самого христианского Праославия "христианами", но бороться с самим Православием, как Истинной русской верой в широком понимании этого слова, и объединяющей всех нас, бессмысленно.
Насчет "просветлений" Максу. Волхв - это просто мудрец, это просто священник и не более того. Священииков никонианского клира, которые не только не соответствуют сану, но и "ни в какие ворота не лезут" - пруд пруди. Почему это не возмущает вас? Восточное Православие неоднозначно относилось в дохристианским волхвам, как известно, предсказавшим появление младенца. Собственно, сам Христос, христианином не был (как и Маркс марксистом), а был просто миссионером, в сан Бога, он был возведен позднее. Вы идете от надуманного понимания людей в силу сложившихся у вас стереотипов восприятия, что если "волхв", то значит чудак, занатый шаманскими камланиями... Но в жизни это не так.
Насчет арийской или русской цивилизации. Слова арийский и русский идентичны и идут от разной огласовки двух рун, которые вы можете видеть на гербе Украитны и напоминающих очертанием "RЯ". Это руны "аръ" и "азъ", которые можно прочесть и как "РАС" - отсюда уже идут фонетические временные и диалектные трансформации "Расея", "Рссия", "Роско-лань" (страна Росов). Эти же руны можно прочесть и как "АРЪЯ". Смысл сочетания рун очевиден АРЪ - "святая", АЗЪ - "земля". Слова Русский или Арийский означают только одно: "Человек Святой Земли". Наличие арийской цивилизации, не может отрицать ни один серьезный историк, как и полную причастность к этой цивилизации семьи русских народов.
Можно прописать конечно, кто в РИО, а кто нет (но это не ко мне): хотя так как сейчас даже интересней.
Насчет "элементарных вещей". Алоизыч никогда не носил фамилию на Ш. Он родился еще до брака (венчания) и после того как родители законно утвердили свой союз, отец перевел его на свою фамилию, Гитлер. Из-за этого возникает путаница.
"Иудеоцентризм" в своременной церковной жизни несомненно есть, и даже не 1 %, а последователи его зовутся правильно жидовствующими.
Мечник пишет: "Собственно, сам Христос, христианином не был.., а был просто миссионером, в сан Бога, он был возведен позднее."
Сия фраза пестрит скверным богохульством. Вам выражение "христиане до Христа" известна? А то, что там кто-то "возвел в сан Бога" (это ж надо додуматься до такого выражения!) кого-то, я такой бредятины давно не слышал. Вам бы научный атеизм в школы преподовать, честное слово.
цитатаВо первых, я поясню свой инерес к теме, чтобы не было недопониманий, я активно работаю в рамках ополчения, создаваемого ВДСР и СКР и меня интересует ваша версия ополчения (за кавычки извиняюсь, если гражадни Макс к нему отношения не имеет),
Это еще что за звери такие ВДСР и СКР ? Мечник пишет:
цитатабороться с самим Православием, как Истинной русской верой в широком понимании этого слова, и объединяющей всех нас, бессмысленно.
А вот тут вы правы. Мечник пишет:
цитатаНасчет "просветлений" Максу. Волхв - это просто мудрец, это просто священник и не более того. Священииков никонианского клира, которые не только не соответствуют сану, но и "ни в какие ворота не лезут" - пруд пруди. Почему это не возмущает вас? Восточное Православие неоднозначно относилось в дохристианским волхвам, как известно, предсказавшим появление младенца. Собственно, сам Христос, христианином не был (как и Маркс марксистом), а был просто миссионером, в сан Бога, он был возведен позднее. Вы идете от надуманного понимания людей в силу сложившихся у вас стереотипов восприятия, что если "волхв", то значит чудак, занатый шаманскими камланиями...
Почему же сразу чудик? Волхвы разные бывают от безобидного дурачка до бесноватого психа. Какие уж тут стереотипы… Мечник пишет:
цитатаНасчет арийской или русской цивилизации. Слова арийский и русский идентичны и идут от разной огласовки двух рун, которые вы можете видеть на гербе Украитны и напоминающих очертанием "RЯ". Это руны "аръ" и "азъ", которые можно прочесть и как "РАС" - отсюда уже идут фонетические временные и диалектные трансформации "Расея", "Рссия", "Роско-лань" (страна Росов). Эти же руны можно прочесть и как "АРЪЯ". Смысл сочетания рун очевиден АРЪ - "святая", АЗЪ - "земля". Слова Русский или Арийский означают только одно: "Человек Святой Земли". Наличие арийской цивилизации, не может отрицать ни один серьезный историк, как и полную причастность к этой цивилизации семьи русских народов.
А кто отрицает то? Таджиков только в дружную семью арыйских народов не забудь прихватить и индейцев североамериканских.
Тогда вдвойне удивлен вопросом. Советую перечитать Ветхий и Новый Заветы, а также наставления Святых Отцов, чтобы не впадать в дальнейшем в грехи против первой заповеди. Лоенгрин пишет:
цитатаЭто настоящая фамилия Гитлера, если не знали. Удивляет малость, что таких элементарных вещей не знаете.Или прикидыватесь..
Видимо действительно не знаю... Адольф Гитлер ни одной минуты своей жизни Шикльгрубером не был.
И уж раз нас посетил компетентный "волхв", большая просьба прокомментировать эту статью, очень интересно ваше мнение.
Христианизация Руси, так же как и христианизация прочих европейских народов, была инициирована военно-аристократическим правящим слоем. Применительно к нашему Отечеству, само понятие "Русь" имело сначала не этнический, а социальный смысл, и обозначало собой сословие северных витязей, ту рекомую военную аристократию. "Повесть временных лет" так повествует о дружине Рюрика: "сице бо зваху тии варязи русьи от тех варяг прозвахся Русская земля…". Согласно "Русской првде" Ярослава Мудрого под "русью" подразумевались "Гридин, либо коупчина, либо ябетник, либо мечник" (говоря современным языком: дружинники, купцы и представители княжеской администрации). И только лишь по завершении процесса христианизации имя "Русь" становится именем народа. Указанные перемены в переименовании совершались небезпричинно и были преисполнены глубочайшего смысла. Христианское общество Средневековья (как на Руси, так и в Европе) с его Богоустановленной иерархической триадой: bellatores, oratores, laboratores - воины, молитвенники и работный люд - являло собой чудесный возрождения древнейшего Арийского идеального общественно-государственного устроения. Как верно замети Ален де Бенуа: "Изучая истоки европейской цивилизации, мы знаем теперь, что все культуры в их основных составляющих (кельтской, германской, греческой, латинской и т.д.), не говоря о культурах Среднего Востока и Индии, восходят к общей индоевропейской модели, идеологии которой мы теперь хорошо знаем, "идеологию" в смысле духовной системы, ставшей основой организации индоевропейского общества и позднейших европейских обществ. Во Франции Жорж Дюмезиль посвятил основную часть своих трудов изучению этой индоевропейской "идеологии", главный элемент которой - трёхфункциональная концепция общества. Это означает, что идеально организованное общество иерархически делится на три части: правителей - священников, воинов и производителей". ("Orientation" №11, 1989) . Тот же А. де Бенуа констатирует: "сегодня эта трёхфункциональная схема поставлена с ног на голову; богатство стало общим мировым законом, деньги - мировой религией"… Имея в виду вышеприведённое должно отметить, что ситуация на Руси накануне Крещения в чём-то напоминала своей ненормальностью сегодняшнее положение дел с европейской цивилизацией. C той разницей, что изъян в обрисованной выше трёхфункциональной схеме обнаруживал себя на "духовном" уровне - на уровне "жреческого" сословия, ибо таковое на Древней Руси пополняло свои ряды отнюдь не из Варягов-Русов или Словен, а из угро-финской корелы, веси, чуди и мери.
Продолжение. Сии племена издревле считались обладающими особливой способностью к волхвованию. Расово-чуждые одинаково и нордической "Варяжской" аристократии, и Словенскому "работному люду", будучи вдобавок представителями низшей расы, сии волхвы претендовали, однако, на роль высшей группы в социальной лествице древнерусского общества. Неудивительно, что именно представители этого инорасового, инородного слоя столь широко практиковали человеческие жертвоприношения (несвойственные, в общем, славянам), безжалостно закалая в жертву своим истуканам (как выразился один историк-славянофил) "русоволосых юниц и юношей". Напомним известный летописный рассказ об одном из последних случаев подобных жертвоприношений, произошедших при князе Владимире, в бытность его язычником - ведь далеко не случайно тогдашними волхвами были избраны в жертву именно ВАРЯГИ (святые мученики Федор и сын его Иоанн). Таким образом, Крещение Руси предстаёт перед нами как великий религиозно-расовый триумф Ариохристианской аристократической Русской Касты над чухонско-языческим "месивом Чуди и Мери". Отнюдь не случайно, что простонародье, побуждаемое примером Князя и дружины, быстро и охотно отреклось от идолов и обратилось в новую, "княжескую" веру, а практически все известные историкам факты сопротивления христианизации Руси связаны всё с теми же волхвами-чужеродами. Воспроизведём лишь некую малую часть таковых свидетельств: "Множество чужеземных волхвов и кудесников обреталось тогда по стогнам Русским, соблазняя наивных фокусами, смущая неокрепших в вере Христианской. Один лжепророк пугал народ, что скоро Днепр потечёт вспять, а на месте Киева станет Греция. Двое обманщиков на Волге подстрекали к убийству невинных женщин, от "порчи" которых якобы случился голод. Преподобный Нестор повествует, что жители Новгорода ходили узнавать будущее у чудских (эстонских) гадателей, а те, конечно же, осуждали Христианскую веру. Некий финский чародей, понося епископа Новгородского, обещался пешком перейти через Волхов. Люди слушали его, не внимая увещеваниям епископа и вот-вот готовы были взбунтоваться. Тогда, видя это, князь Глеб с секирою в руке встал перед толпой и спросил волхва, что будет с ним в сей день? Прорицатель важно отвечал: "Я совершу великие чудеса!" - "Нет!" - сказал князь и топором рассёк ему голову. "Вот, видите!" - обратился Глеб к собравшимся, - обманул вас кудесник; не совершит он сегодня великих дел". Народ помялся, помялся и понял, что князь прав, не стоит верить лжепророкам. В такой нелёгкой, порою кровавой, но мужественной борьбе приходилось князьям благочестивым отстаивать истину Веры" (Г. Михайлов. Слава Славян. СПб., 2001).
Пояснял же уже... Для меня важна история моего народа и языческая и христианская. Я ,лично( и наверное не я один), не желаю что бы мой народ был неполноценен перед ромеями, греками, скандинавами или теми же германцами.. Вы изволили написать что Вам нет дела до Руси не крещёной, а вот мне есть.Вам "норманская теория" считается чем то незначительным. Это,вобщем то, Ваше право. Что же касается родословной Гитлера,то мне до неё нет ни какого дела, равно как и до всей его кодлы палаумных фанатиков,желающих превратить мир(и русских в том числе) в бесплатных трудяг для своей квазиимперии.. Вы, как я понял, болше разделяете позиции ВМЦ с их идеей установить у нас "законную" германскую власть.Макс, не обижайтесь, но в их идеях "интеграции" с Германией и представлением ССовцев патриотами, прослеживается достаточно нелецеприятная картина этой "интеграции"..Может конечно Ваши родственники были волонтёрами в "восточных частях" или Вы сами частично volksdeutsch..тогда это меняет дело.. Теперь об моём вероисповедании.. Я действительно православный, но не фанатик.. А то, что спросил про иудейскость в христианстве, то уж извиняйте - Cogito, ergo sum .
Лоенгрин Да и я пояснял уже не раз. Я различаю историю и действительность. Период языческой Руси закончился в 988 году. И возврата к тому периоду нет. Была ли до этого Русь сверхимперией или нет вопрос, мягко говоря, темный. Почему русские стали неполноценными приняв христианство, я, честно говоря, не понял, поясните. Это история. А действительность - это неоязычество разновидность сектантства, которую пропагандируют больные или "хитрые" товарищи, пытаясь навязать номинально православному, а, по сути, атеистическому обществу новую религию под маской примитивных славянских верований. Поэтому никакого уважения к таким "волхвам" у меня нет и не будет. Да действительно я считаю несущественными большинство спорных исторических вопросов вроде были ли героями бойцы РОА? или какой белый генерал был монархистом? Потому что, либо работа либо клуб любителей истории и словесности. Лоенгрин пишет:
цитатаЧто же касается родословной Гитлера,то мне до неё нет ни какого дела, равно как и до всей его кодлы палаумных фанатиков,желающих превратить мир(и русских в том числе) в бесплатных трудяг для своей квазиимперии.
Тогда зачем писать заведомо ложную информацию, если не разбираетесь в вопросе? Лоенгрин пишет:
цитата Вы, как я понял, болше разделяете позиции ВМЦ с их идеей установить у нас "законную" германскую власть
По тому, что вы постоянно переводите разговор на ВМЦ, можно сделать вывод, что у вас с этим связан какой то комплекс... Тем не менее, повторюсь. Я за возрождение Монархии, как и кто, станет Царем не имею не малейшего представления, на все воля Божья. Но вот склок и ругани по этому вопросу не переношу, так как и без того на сегодняшний день монархическое движение представляет собой довольно жалкое зрелище. Лоенгрин пишет:
цитатаМакс, не обижайтесь, но в их идеях "интеграции" с Германией и представлением ССовцев патриотами, прослеживается достаточно нелецеприятная картина этой "интеграции".Может конечно Ваши родственники были волонтёрами в "восточных частях" или Вы сами частично volksdeutsch..тогда это меняет дело..
Да нет, на сколько я знаю я на 100% русский, без инородных примесей так сказать Да и родственники у меня в РОД не были, хотя кто знает... Русских, которые воевали за Россию, а не за СССР, кроме как патриотами никак больше назвать нельзя. Хотя это вопрос действительно несущественный это уже история.
цитатаТеперь об моём вероисповедании.. Я действительно православный, но не фанатик.. А то, что спросил про иудейскость в христианстве, то уж извиняйте - Cogito, ergo sum .
Ну что тут сказать? Либо Православный, либо не Православный. Я все же настоятельно рекомендовал бы вам почитать Святых Отцов.
цитатаТогда зачем писать заведомо ложную информацию, если не разбираетесь в вопросе?
Мне попадалась такая информация.Была в своё время передача ,где сравнивали двух вождей..
Makc пишет:
цитатаможно сделать вывод, что у вас с этим связан какой то комплекс...
Нет у меня комплекса ни какого.Просто некоторые Ваши скабрёзные шутки по поводу арийскости русских и пр. наводила на некоторые размышления.Вот и всё.А до ВМЦ мне нет ни какого дела,ибо я очень сомневаюсь что за ними будующие. Makc пишет:
цитатаНо вот склок и ругани по этому вопросу не переношу
А мы что тут,ругаемся разве? Makc пишет:
цитатаПочему русские стали неполноценными приняв христианство, я, честно говоря, не понял, поясните. Это история
Да я не об этом.. Я про то, что мы не моложе многих европейских народов.Не более. Про неполноценность при принятии христианства я не писал. Makc пишет:
цитатаНу что тут сказать? Либо Православный, либо не Православный. Я все же настоятельно рекомендовал бы вам почитать Святых Отцов.
Эко Вы делите,уважаемый.. Я на это давно хотел получить ответ.Компетентный. Много говорится об иудаизме как противнике православия, храмы соломоновы, и пр. А тут те раз: и Моисей и Соломон, да и "послан к колену Израилеву"..Вот и поинтересовался.
цитатаРусских, которые воевали за Россию, а не за СССР, кроме как патриотами никак больше назвать нельзя.
Не совсем понял. Если это про тех,кто метнулся к Гитлеру патриоты? Сомневаюсь что они за Россию воевали , участвуюя в превращении территорий в "жизненное пространство" для германцев..
цитатаизъян в обрисованной выше трёхфункциональной схеме обнаруживал себя на "духовном" уровне – на уровне "жреческого" сословия, ибо таковое на Древней Руси пополняло свои ряды отнюдь не из Варягов-Русов или Словен, а из угро-финской корелы, веси, чуди и мери.
Все верно. Я бы отметил, что угоре, будучи близкородственными славянам, отличались архетипично и обособление между ними было значительным. [отличались на "подрасу"] А в целом, море разливаное подобных народностей составляли индоевропейцев. Сии народности и есть "подбелые". В том числе и дойчи с саксами. [Дойчи, входя в Зарейнский союз говорили на западно-славянских наречиях до подчинения "обариенными" франками]
цитатанордической "Варяжской" аристократии, и Словенскому "работному люду", будучи вдобавок представителями низшей расы, сии волхвы претендовали, однако, на роль высшей группы в социальной лествице древнерусского общества.
Варяги – обозначение русов юговостока балтики после падения духовного центра Аркона и потерей самоназвания "риги" (божие). Вторым направлением перехода ругов было приильменье. И только поэтому их можно обозначать как северные. Норды, все ж – арцы (!!). К слову, этнородовой союз "росы", проживающий в порОсье под Киевом, до половины состояли из арцев того же рейнского региона. ... Про работный люд ниче не скажу ибо воев среди словен было выше крыши. Волхов мало кто любил именно по причине происхождения. Боялись их только свои либо метисы по причине связи с категориями небытия. Пробивало их часто на нулевую степень свободы вместо положенной 15-ой у князя. И оставались после колдунов дырки в пространстве (апостасии действительности: палканы, дамавые...), отнимающие жизненые силы у людей. Главное, отравленые навью волхи даже не оценивали свои поступки как недостойные и останавливали их только вои и князья.
ВДСР = Военно-державный союз России СКР = Союз казаков России «Сия фраза пестрит скверным богохульством… вам бы научный атеизм в школы преподавать» На самом деле тут нет никакого богохульства (к тому же тут людей, не уважающих иных систем представления, кроме «христианской» - пруд пруди и они себя богохульниками не считают). В чем смысл того, что сказано? Смысл не только в том, что вопрос решался на одном из соборов соборе считать ли проповедника Иешуа из Назарета воплощением Бога. А дело в том, что христиане, на самом деле – материалисты, они считает пространство божественного материальным и верят в его физической воплощение, как и физическое непосредственное его воздействие на свою жизнь. Никаких доказательств того, что некто, кого назвали Христом (воплощением Бога или аватарой) был евреем, как и того, что этот проповедник и Всевышний Господь есть одно и то же лицо – не существует. Есть внушенная вера в то, что это так. И по логике христиан любое сомнение в этом является богохульством. Но буддисты также ваерят во всевышнего бога, но они не говорят, что Сиддхартха Гаутама есть Всевышний Бог, они говорят, что в своем продвижении к высшему, он достиг состояния слияния с Богом. Кришна также – всевышний господь, но не в форме прямого утверждения, а аллегории – воплощение (проявление) Бога в конкретном простом человеке, при этом Кришна как воплощение Вевышнего Бога и Кришна, как возничий полководца Арджуны – разные субъекты, как разными является икона (изображение) и изображаемая на иконе символизируемая и воспринимаемая Душевно сущность. То же и в исламе Магомет (как и Иссая) не является Богом, но является его пророком. При этом Всевышний Бог мусульман, буддистов и христиан – единый. И что это тоже богохульство?
Макс: «…от безобидного дурачка до бесноватого психа…» Можно было бы ответить и тут что ходить в рясе и махать кадилом и читать переводы греческих книг в наш век не признак ума, но сам Макс не является христианином, так как он не любит своих врагов, больше ближних и говорит другому «рака», за что гореть ему в Геенне огненной! Не так ли? От того, что Макс нацепил на себя крест без постижения философской сущности христианства, христианином на самом деле он не стал, просто его «языческий» и материальный бог стал называться «Христос». «Таджиков только в дружную семью арыйских народов не забудь прихватить и индейцев североамериканских» По североамериканским индейцам на этот вопрос ответил Вирт, вне зависимости от того, нравится это Гитлеру или нет. Таджики действительно результат столкновения арийской расы с монголоидной. И если вы хорошо знаете южно-русских славян (казаков), то многие из них, особенно в среднем и преклонном возрасте внешне от таджиков отличаются не сильно. Россия была ценна собиранием народов и их земель в соборную общность, а не их противопоставлением. Когда максы добьются размежевания со всеми, то уйдут и чукчи и якуты.Останется центральная Русь, но и тут максы выяснят, что южно-русы не вполне слаявяне, а татары тоже не столь чисты, придется и тут делиться. Но вот и скобари и поморы и нижегородские кержаки тоже разные – и снова дележка. А что в итоге останется? – удовлетворенная страсть максов? Ну а так, как макс «христианин», то, нужно полагать такая политика является воплощением христианской идеологии и морали. И после этого вы спрашиваете, почему я не христианин, а беру Православие только в его духовной философской основе без привязки к конкретным субстанциям и еврейским сказкам и в образах родной русской национальной культуры?
ПРОДОЛЖЕНИЕ «…будущее у чудских (эстонских)..» Только не нужно путать чудских (живущих по чудскому озеру) балтских славян с древними эстами. Эстонцы – граждане современной Эстонии на 70% это потомки славян, на 4-5% - эсты, а остальное – потомки немцев и шведов. Никакого эстонского народа не существует, а существует население Эстонии, как «денационализировавшую», толпу из которого сегодня синтетическим путем выводят «новый народ».
«Нет!" - сказал князь и топором рассёк ему голову» Что было на самом деле, не знает ни кто, но то, что «христианами» убийство как форму легитимного доказательства христиане сегодня лелеют, как легенду – факт. А это уже факт подлинной христианской морали, так сказать: «не убий…».
Во-первых, это одна из точек зрения интерпретирующих слишком скудные факты. Во-вторых, что это доказывает? Ведическая философия, обобщающая научное мировоззрение, духовное Знание, сохраненное в языке, в ментальных представлениях славян и всех народов арийской цивилизации не имеет права на существование? Если ваша чаша упала разбилась на осколки и эти осколки покрылись пылью, то вы все равно можете собрать эти осколки, очистить их от пыли, склеить и получить во многом исходную чашу. Поняв, как чаши эти делались, вы можете возродить традицию их изготовления и далее развивать эту традицию в жизни. То есть, мы можем и вправе взять лучшее из наших представлений о прошлом и научное мировоззрение выстроить здание новой ведической (научной) Православной (истинной в своем постижении Знаний) философии-религии. Не важно, что это будет тем же самым по форме, важно, чтобы оно было нашим по Духу, связывало нас современных с нашими древними корнями и было устремлено в будущее.
«по сути, атеистическому обществу…» Атеистических обществ не бывает в принципе, есть общества с несформулированной образной системой своих идеалов, но это не значит, что этих идеалов нет. Что такое «языческие боги» - это формализованные отображения общественных идеалов, причем отображение не столько в древнем обществе, сколько в представлении современных интерпретаторов. Не сложно доказать, что современное общество является совершенно языческим.
«никакого уважения к таким "волхвам" у меня нет, и не будет» Кто-то добивается вашего уважения? И оно так важно? Но вот у меня нет уважения к никонианским священникам, если они не обладают способностью философски осмысливать реальность, а являются книжниками и фарисеями (а это 95% клира). То же касается и мусульманских мулл или буддистов, у меня нет уважения к ученым, если они лгут, и нет уважения к проповедникам СМИ (ведущим и комментаторам), если они делают все, для унижения народа и его разобщения, нет уважения к шаманам попсы и рока, а то, что это шаманство чистейшей воды, по-моему, бесспорно (хотя почти порно)…
«Я за возрождение Монархии» А кто против? Слово монархия и русское «ЕДИНОНАЧАЛИЕ» - есть одно и то же. Вопрос ведь не в том, что должно быть единоначалие, а в том, как оно будет выбираться. Если это единоначалие будет результатом выбора лучшего из лучших и наиболее подготовленных - я за, а если это будет опять наследственный отбор и постепенное вырождение – против. Наследственный принцип не гарантирует появления на престоле людей умных, волевых и преданных Родине. Разве Иосиф Сталин не был Монархом? Разве он не поднял страну из разрухи дважды? Разве Христос не завещал судить не по словам, а по плодам? Разве взлет страны из пепла не свидетельство Божественного благоволения именно этой системе управления?
«…воевали за Россию, а не за СССР…» А разве СССР не часть Российской Империи? Тут кто-то уже каялся, что мол, «…метили в СССР, а попали в Россию»...
«И оставались после колдунов дырки в пространстве, отнимающие жизненые силы у людей. Главное, отравленные навью волхи даже не оценивали свои поступки как недостойные и останавливали их только вои и князья.» Слово «колдун» происходит от выражения «коло до» или «солнце-путь», и означает – «идущий по пути солнца». По современным понятиям – это астролог или астроном. Христианские священники также совершают обряды над мертвецами, к христианству это никакого отношения не имеет, а к связи с «навным» миром – имеет. Значит, и «дырок» вокруг этих священников должно быть полным полно. Еще совсем недавно, одним из предметов юмора жалоб населения были неточные предсказания погоды Гидрометцентром. Все, вроде, грамотные и понимают вероятностный характер прогноза, ан нет – «виноваты колдуны» из этой конторы. … К сожалению, Ленин до историков спустя 1000 лет на дойдет, но дойдут обрывки фраз Жванецкого, Хазанова, Солженицына и прочих им подобных. По этим обрывкам тогда и будут судить о нас и нашем времени, принимая их ядовитый стёб за историческую правду.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 7
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
) именно в Сибири. Приезжайте! 
Знай наших 
немцам мы по немецки скажем 
ибо воев среди словен было выше крыши. 
- участник сейчас на форуме
