"Самое лучшее - это буддийская цивилизация, и я очень люблю ее", - сказал Жириновский.
"Если бы сейчас пришлось заново выбирать религию, то я предложил бы России буддизм", - подчеркнул он. По словам лидера ЛДПР, буддийская цивилизация "очень спокойная" и не отличается фанатизмом.
Владимир Жириновский считает, что "православие нас подвело", поскольку оно "не любит торговлю". Не нравится главе ЛДПР также и то, что "Византия лопнула и мы остались одни".
Впрочем, глава ЛДПР отметил, что в современной России, наряду с буддизмом, все-таки надо развивать и христианские конфессии, ислам, иудаизм. "У нас есть все мировые религии", - подчеркнул он.
Жириновский во главе делегации ЛДПР находится в Пекине для установления межпартийных связей с компартией Китая. Ранее в пятницу у делегации состоялись встречи с председателем Постоянного комитета Всекитайского собрания народных представителей У Банго, главой международного отдела ЦК КПК Ван Цзяжуем.
Как сообщил Владимир Жириновский, в ближайшее время делегация ЛДПР намерена посетить ряд достопримечательностей Пекина, в том числе - связанные с буддизмом.
Во первых, я поясню свой инерес к теме, чтобы не было недопониманий, я активно работаю в рамках ополчения, создаваемого ВДСР и СКР и меня интересует ваша версия ополчения (за кавычки извиняюсь, если гражадни Макс к нему отношения не имеет), а также наличие или отсутствие понимания вами того, что в одиночку никакая группа добиться успеха не может, особенно, если группы будут сталкиваться между собой.
Я могу спорить (и буду) с существующим 1% иудеоцентризма в христианском Православии - это философский спор, как и вульгарным пониманием самого христианского Праославия "христианами", но бороться с самим Православием, как Истинной русской верой в широком понимании этого слова, и объединяющей всех нас, бессмысленно.
Насчет "просветлений" Максу. Волхв - это просто мудрец, это просто священник и не более того. Священииков никонианского клира, которые не только не соответствуют сану, но и "ни в какие ворота не лезут" - пруд пруди. Почему это не возмущает вас? Восточное Православие неоднозначно относилось в дохристианским волхвам, как известно, предсказавшим появление младенца. Собственно, сам Христос, христианином не был (как и Маркс марксистом), а был просто миссионером, в сан Бога, он был возведен позднее. Вы идете от надуманного понимания людей в силу сложившихся у вас стереотипов восприятия, что если "волхв", то значит чудак, занатый шаманскими камланиями... Но в жизни это не так.
Насчет арийской или русской цивилизации. Слова арийский и русский идентичны и идут от разной огласовки двух рун, которые вы можете видеть на гербе Украитны и напоминающих очертанием "RЯ". Это руны "аръ" и "азъ", которые можно прочесть и как "РАС" - отсюда уже идут фонетические временные и диалектные трансформации "Расея", "Рссия", "Роско-лань" (страна Росов). Эти же руны можно прочесть и как "АРЪЯ". Смысл сочетания рун очевиден АРЪ - "святая", АЗЪ - "земля". Слова Русский или Арийский означают только одно: "Человек Святой Земли". Наличие арийской цивилизации, не может отрицать ни один серьезный историк, как и полную причастность к этой цивилизации семьи русских народов.
Можно прописать конечно, кто в РИО, а кто нет (но это не ко мне): хотя так как сейчас даже интересней.
Насчет "элементарных вещей". Алоизыч никогда не носил фамилию на Ш. Он родился еще до брака (венчания) и после того как родители законно утвердили свой союз, отец перевел его на свою фамилию, Гитлер. Из-за этого возникает путаница.
"Иудеоцентризм" в своременной церковной жизни несомненно есть, и даже не 1 %, а последователи его зовутся правильно жидовствующими.
Мечник пишет: "Собственно, сам Христос, христианином не был.., а был просто миссионером, в сан Бога, он был возведен позднее."
Сия фраза пестрит скверным богохульством. Вам выражение "христиане до Христа" известна? А то, что там кто-то "возвел в сан Бога" (это ж надо додуматься до такого выражения!) кого-то, я такой бредятины давно не слышал. Вам бы научный атеизм в школы преподовать, честное слово.
цитатаВо первых, я поясню свой инерес к теме, чтобы не было недопониманий, я активно работаю в рамках ополчения, создаваемого ВДСР и СКР и меня интересует ваша версия ополчения (за кавычки извиняюсь, если гражадни Макс к нему отношения не имеет),
Это еще что за звери такие ВДСР и СКР ? Мечник пишет:
цитатабороться с самим Православием, как Истинной русской верой в широком понимании этого слова, и объединяющей всех нас, бессмысленно.
А вот тут вы правы. Мечник пишет:
цитатаНасчет "просветлений" Максу. Волхв - это просто мудрец, это просто священник и не более того. Священииков никонианского клира, которые не только не соответствуют сану, но и "ни в какие ворота не лезут" - пруд пруди. Почему это не возмущает вас? Восточное Православие неоднозначно относилось в дохристианским волхвам, как известно, предсказавшим появление младенца. Собственно, сам Христос, христианином не был (как и Маркс марксистом), а был просто миссионером, в сан Бога, он был возведен позднее. Вы идете от надуманного понимания людей в силу сложившихся у вас стереотипов восприятия, что если "волхв", то значит чудак, занатый шаманскими камланиями...
Почему же сразу чудик? Волхвы разные бывают от безобидного дурачка до бесноватого психа. Какие уж тут стереотипы… Мечник пишет:
цитатаНасчет арийской или русской цивилизации. Слова арийский и русский идентичны и идут от разной огласовки двух рун, которые вы можете видеть на гербе Украитны и напоминающих очертанием "RЯ". Это руны "аръ" и "азъ", которые можно прочесть и как "РАС" - отсюда уже идут фонетические временные и диалектные трансформации "Расея", "Рссия", "Роско-лань" (страна Росов). Эти же руны можно прочесть и как "АРЪЯ". Смысл сочетания рун очевиден АРЪ - "святая", АЗЪ - "земля". Слова Русский или Арийский означают только одно: "Человек Святой Земли". Наличие арийской цивилизации, не может отрицать ни один серьезный историк, как и полную причастность к этой цивилизации семьи русских народов.
А кто отрицает то? Таджиков только в дружную семью арыйских народов не забудь прихватить и индейцев североамериканских.
Тогда вдвойне удивлен вопросом. Советую перечитать Ветхий и Новый Заветы, а также наставления Святых Отцов, чтобы не впадать в дальнейшем в грехи против первой заповеди. Лоенгрин пишет:
цитатаЭто настоящая фамилия Гитлера, если не знали. Удивляет малость, что таких элементарных вещей не знаете.Или прикидыватесь..
Видимо действительно не знаю... Адольф Гитлер ни одной минуты своей жизни Шикльгрубером не был.
И уж раз нас посетил компетентный "волхв", большая просьба прокомментировать эту статью, очень интересно ваше мнение.
Христианизация Руси, так же как и христианизация прочих европейских народов, была инициирована военно-аристократическим правящим слоем. Применительно к нашему Отечеству, само понятие "Русь" имело сначала не этнический, а социальный смысл, и обозначало собой сословие северных витязей, ту рекомую военную аристократию. "Повесть временных лет" так повествует о дружине Рюрика: "сице бо зваху тии варязи русьи от тех варяг прозвахся Русская земля…". Согласно "Русской првде" Ярослава Мудрого под "русью" подразумевались "Гридин, либо коупчина, либо ябетник, либо мечник" (говоря современным языком: дружинники, купцы и представители княжеской администрации). И только лишь по завершении процесса христианизации имя "Русь" становится именем народа. Указанные перемены в переименовании совершались небезпричинно и были преисполнены глубочайшего смысла. Христианское общество Средневековья (как на Руси, так и в Европе) с его Богоустановленной иерархической триадой: bellatores, oratores, laboratores - воины, молитвенники и работный люд - являло собой чудесный возрождения древнейшего Арийского идеального общественно-государственного устроения. Как верно замети Ален де Бенуа: "Изучая истоки европейской цивилизации, мы знаем теперь, что все культуры в их основных составляющих (кельтской, германской, греческой, латинской и т.д.), не говоря о культурах Среднего Востока и Индии, восходят к общей индоевропейской модели, идеологии которой мы теперь хорошо знаем, "идеологию" в смысле духовной системы, ставшей основой организации индоевропейского общества и позднейших европейских обществ. Во Франции Жорж Дюмезиль посвятил основную часть своих трудов изучению этой индоевропейской "идеологии", главный элемент которой - трёхфункциональная концепция общества. Это означает, что идеально организованное общество иерархически делится на три части: правителей - священников, воинов и производителей". ("Orientation" №11, 1989) . Тот же А. де Бенуа констатирует: "сегодня эта трёхфункциональная схема поставлена с ног на голову; богатство стало общим мировым законом, деньги - мировой религией"… Имея в виду вышеприведённое должно отметить, что ситуация на Руси накануне Крещения в чём-то напоминала своей ненормальностью сегодняшнее положение дел с европейской цивилизацией. C той разницей, что изъян в обрисованной выше трёхфункциональной схеме обнаруживал себя на "духовном" уровне - на уровне "жреческого" сословия, ибо таковое на Древней Руси пополняло свои ряды отнюдь не из Варягов-Русов или Словен, а из угро-финской корелы, веси, чуди и мери.
Продолжение. Сии племена издревле считались обладающими особливой способностью к волхвованию. Расово-чуждые одинаково и нордической "Варяжской" аристократии, и Словенскому "работному люду", будучи вдобавок представителями низшей расы, сии волхвы претендовали, однако, на роль высшей группы в социальной лествице древнерусского общества. Неудивительно, что именно представители этого инорасового, инородного слоя столь широко практиковали человеческие жертвоприношения (несвойственные, в общем, славянам), безжалостно закалая в жертву своим истуканам (как выразился один историк-славянофил) "русоволосых юниц и юношей". Напомним известный летописный рассказ об одном из последних случаев подобных жертвоприношений, произошедших при князе Владимире, в бытность его язычником - ведь далеко не случайно тогдашними волхвами были избраны в жертву именно ВАРЯГИ (святые мученики Федор и сын его Иоанн). Таким образом, Крещение Руси предстаёт перед нами как великий религиозно-расовый триумф Ариохристианской аристократической Русской Касты над чухонско-языческим "месивом Чуди и Мери". Отнюдь не случайно, что простонародье, побуждаемое примером Князя и дружины, быстро и охотно отреклось от идолов и обратилось в новую, "княжескую" веру, а практически все известные историкам факты сопротивления христианизации Руси связаны всё с теми же волхвами-чужеродами. Воспроизведём лишь некую малую часть таковых свидетельств: "Множество чужеземных волхвов и кудесников обреталось тогда по стогнам Русским, соблазняя наивных фокусами, смущая неокрепших в вере Христианской. Один лжепророк пугал народ, что скоро Днепр потечёт вспять, а на месте Киева станет Греция. Двое обманщиков на Волге подстрекали к убийству невинных женщин, от "порчи" которых якобы случился голод. Преподобный Нестор повествует, что жители Новгорода ходили узнавать будущее у чудских (эстонских) гадателей, а те, конечно же, осуждали Христианскую веру. Некий финский чародей, понося епископа Новгородского, обещался пешком перейти через Волхов. Люди слушали его, не внимая увещеваниям епископа и вот-вот готовы были взбунтоваться. Тогда, видя это, князь Глеб с секирою в руке встал перед толпой и спросил волхва, что будет с ним в сей день? Прорицатель важно отвечал: "Я совершу великие чудеса!" - "Нет!" - сказал князь и топором рассёк ему голову. "Вот, видите!" - обратился Глеб к собравшимся, - обманул вас кудесник; не совершит он сегодня великих дел". Народ помялся, помялся и понял, что князь прав, не стоит верить лжепророкам. В такой нелёгкой, порою кровавой, но мужественной борьбе приходилось князьям благочестивым отстаивать истину Веры" (Г. Михайлов. Слава Славян. СПб., 2001).
Пояснял же уже... Для меня важна история моего народа и языческая и христианская. Я ,лично( и наверное не я один), не желаю что бы мой народ был неполноценен перед ромеями, греками, скандинавами или теми же германцами.. Вы изволили написать что Вам нет дела до Руси не крещёной, а вот мне есть.Вам "норманская теория" считается чем то незначительным. Это,вобщем то, Ваше право. Что же касается родословной Гитлера,то мне до неё нет ни какого дела, равно как и до всей его кодлы палаумных фанатиков,желающих превратить мир(и русских в том числе) в бесплатных трудяг для своей квазиимперии.. Вы, как я понял, болше разделяете позиции ВМЦ с их идеей установить у нас "законную" германскую власть.Макс, не обижайтесь, но в их идеях "интеграции" с Германией и представлением ССовцев патриотами, прослеживается достаточно нелецеприятная картина этой "интеграции"..Может конечно Ваши родственники были волонтёрами в "восточных частях" или Вы сами частично volksdeutsch..тогда это меняет дело.. Теперь об моём вероисповедании.. Я действительно православный, но не фанатик.. А то, что спросил про иудейскость в христианстве, то уж извиняйте - Cogito, ergo sum .
Лоенгрин Да и я пояснял уже не раз. Я различаю историю и действительность. Период языческой Руси закончился в 988 году. И возврата к тому периоду нет. Была ли до этого Русь сверхимперией или нет вопрос, мягко говоря, темный. Почему русские стали неполноценными приняв христианство, я, честно говоря, не понял, поясните. Это история. А действительность - это неоязычество разновидность сектантства, которую пропагандируют больные или "хитрые" товарищи, пытаясь навязать номинально православному, а, по сути, атеистическому обществу новую религию под маской примитивных славянских верований. Поэтому никакого уважения к таким "волхвам" у меня нет и не будет. Да действительно я считаю несущественными большинство спорных исторических вопросов вроде были ли героями бойцы РОА? или какой белый генерал был монархистом? Потому что, либо работа либо клуб любителей истории и словесности. Лоенгрин пишет:
цитатаЧто же касается родословной Гитлера,то мне до неё нет ни какого дела, равно как и до всей его кодлы палаумных фанатиков,желающих превратить мир(и русских в том числе) в бесплатных трудяг для своей квазиимперии.
Тогда зачем писать заведомо ложную информацию, если не разбираетесь в вопросе? Лоенгрин пишет:
цитата Вы, как я понял, болше разделяете позиции ВМЦ с их идеей установить у нас "законную" германскую власть
По тому, что вы постоянно переводите разговор на ВМЦ, можно сделать вывод, что у вас с этим связан какой то комплекс... Тем не менее, повторюсь. Я за возрождение Монархии, как и кто, станет Царем не имею не малейшего представления, на все воля Божья. Но вот склок и ругани по этому вопросу не переношу, так как и без того на сегодняшний день монархическое движение представляет собой довольно жалкое зрелище. Лоенгрин пишет:
цитатаМакс, не обижайтесь, но в их идеях "интеграции" с Германией и представлением ССовцев патриотами, прослеживается достаточно нелецеприятная картина этой "интеграции".Может конечно Ваши родственники были волонтёрами в "восточных частях" или Вы сами частично volksdeutsch..тогда это меняет дело..
Да нет, на сколько я знаю я на 100% русский, без инородных примесей так сказать Да и родственники у меня в РОД не были, хотя кто знает... Русских, которые воевали за Россию, а не за СССР, кроме как патриотами никак больше назвать нельзя. Хотя это вопрос действительно несущественный это уже история.
цитатаТеперь об моём вероисповедании.. Я действительно православный, но не фанатик.. А то, что спросил про иудейскость в христианстве, то уж извиняйте - Cogito, ergo sum .
Ну что тут сказать? Либо Православный, либо не Православный. Я все же настоятельно рекомендовал бы вам почитать Святых Отцов.
цитатаТогда зачем писать заведомо ложную информацию, если не разбираетесь в вопросе?
Мне попадалась такая информация.Была в своё время передача ,где сравнивали двух вождей..
Makc пишет:
цитатаможно сделать вывод, что у вас с этим связан какой то комплекс...
Нет у меня комплекса ни какого.Просто некоторые Ваши скабрёзные шутки по поводу арийскости русских и пр. наводила на некоторые размышления.Вот и всё.А до ВМЦ мне нет ни какого дела,ибо я очень сомневаюсь что за ними будующие. Makc пишет:
цитатаНо вот склок и ругани по этому вопросу не переношу
А мы что тут,ругаемся разве? Makc пишет:
цитатаПочему русские стали неполноценными приняв христианство, я, честно говоря, не понял, поясните. Это история
Да я не об этом.. Я про то, что мы не моложе многих европейских народов.Не более. Про неполноценность при принятии христианства я не писал. Makc пишет:
цитатаНу что тут сказать? Либо Православный, либо не Православный. Я все же настоятельно рекомендовал бы вам почитать Святых Отцов.
Эко Вы делите,уважаемый.. Я на это давно хотел получить ответ.Компетентный. Много говорится об иудаизме как противнике православия, храмы соломоновы, и пр. А тут те раз: и Моисей и Соломон, да и "послан к колену Израилеву"..Вот и поинтересовался.
цитатаРусских, которые воевали за Россию, а не за СССР, кроме как патриотами никак больше назвать нельзя.
Не совсем понял. Если это про тех,кто метнулся к Гитлеру патриоты? Сомневаюсь что они за Россию воевали , участвуюя в превращении территорий в "жизненное пространство" для германцев..
цитатаизъян в обрисованной выше трёхфункциональной схеме обнаруживал себя на "духовном" уровне – на уровне "жреческого" сословия, ибо таковое на Древней Руси пополняло свои ряды отнюдь не из Варягов-Русов или Словен, а из угро-финской корелы, веси, чуди и мери.
Все верно. Я бы отметил, что угоре, будучи близкородственными славянам, отличались архетипично и обособление между ними было значительным. [отличались на "подрасу"] А в целом, море разливаное подобных народностей составляли индоевропейцев. Сии народности и есть "подбелые". В том числе и дойчи с саксами. [Дойчи, входя в Зарейнский союз говорили на западно-славянских наречиях до подчинения "обариенными" франками]
цитатанордической "Варяжской" аристократии, и Словенскому "работному люду", будучи вдобавок представителями низшей расы, сии волхвы претендовали, однако, на роль высшей группы в социальной лествице древнерусского общества.
Варяги – обозначение русов юговостока балтики после падения духовного центра Аркона и потерей самоназвания "риги" (божие). Вторым направлением перехода ругов было приильменье. И только поэтому их можно обозначать как северные. Норды, все ж – арцы (!!). К слову, этнородовой союз "росы", проживающий в порОсье под Киевом, до половины состояли из арцев того же рейнского региона. ... Про работный люд ниче не скажу ибо воев среди словен было выше крыши. Волхов мало кто любил именно по причине происхождения. Боялись их только свои либо метисы по причине связи с категориями небытия. Пробивало их часто на нулевую степень свободы вместо положенной 15-ой у князя. И оставались после колдунов дырки в пространстве (апостасии действительности: палканы, дамавые...), отнимающие жизненые силы у людей. Главное, отравленые навью волхи даже не оценивали свои поступки как недостойные и останавливали их только вои и князья.
ВДСР = Военно-державный союз России СКР = Союз казаков России «Сия фраза пестрит скверным богохульством… вам бы научный атеизм в школы преподавать» На самом деле тут нет никакого богохульства (к тому же тут людей, не уважающих иных систем представления, кроме «христианской» - пруд пруди и они себя богохульниками не считают). В чем смысл того, что сказано? Смысл не только в том, что вопрос решался на одном из соборов соборе считать ли проповедника Иешуа из Назарета воплощением Бога. А дело в том, что христиане, на самом деле – материалисты, они считает пространство божественного материальным и верят в его физической воплощение, как и физическое непосредственное его воздействие на свою жизнь. Никаких доказательств того, что некто, кого назвали Христом (воплощением Бога или аватарой) был евреем, как и того, что этот проповедник и Всевышний Господь есть одно и то же лицо – не существует. Есть внушенная вера в то, что это так. И по логике христиан любое сомнение в этом является богохульством. Но буддисты также ваерят во всевышнего бога, но они не говорят, что Сиддхартха Гаутама есть Всевышний Бог, они говорят, что в своем продвижении к высшему, он достиг состояния слияния с Богом. Кришна также – всевышний господь, но не в форме прямого утверждения, а аллегории – воплощение (проявление) Бога в конкретном простом человеке, при этом Кришна как воплощение Вевышнего Бога и Кришна, как возничий полководца Арджуны – разные субъекты, как разными является икона (изображение) и изображаемая на иконе символизируемая и воспринимаемая Душевно сущность. То же и в исламе Магомет (как и Иссая) не является Богом, но является его пророком. При этом Всевышний Бог мусульман, буддистов и христиан – единый. И что это тоже богохульство?
Макс: «…от безобидного дурачка до бесноватого психа…» Можно было бы ответить и тут что ходить в рясе и махать кадилом и читать переводы греческих книг в наш век не признак ума, но сам Макс не является христианином, так как он не любит своих врагов, больше ближних и говорит другому «рака», за что гореть ему в Геенне огненной! Не так ли? От того, что Макс нацепил на себя крест без постижения философской сущности христианства, христианином на самом деле он не стал, просто его «языческий» и материальный бог стал называться «Христос». «Таджиков только в дружную семью арыйских народов не забудь прихватить и индейцев североамериканских» По североамериканским индейцам на этот вопрос ответил Вирт, вне зависимости от того, нравится это Гитлеру или нет. Таджики действительно результат столкновения арийской расы с монголоидной. И если вы хорошо знаете южно-русских славян (казаков), то многие из них, особенно в среднем и преклонном возрасте внешне от таджиков отличаются не сильно. Россия была ценна собиранием народов и их земель в соборную общность, а не их противопоставлением. Когда максы добьются размежевания со всеми, то уйдут и чукчи и якуты.Останется центральная Русь, но и тут максы выяснят, что южно-русы не вполне слаявяне, а татары тоже не столь чисты, придется и тут делиться. Но вот и скобари и поморы и нижегородские кержаки тоже разные – и снова дележка. А что в итоге останется? – удовлетворенная страсть максов? Ну а так, как макс «христианин», то, нужно полагать такая политика является воплощением христианской идеологии и морали. И после этого вы спрашиваете, почему я не христианин, а беру Православие только в его духовной философской основе без привязки к конкретным субстанциям и еврейским сказкам и в образах родной русской национальной культуры?
ПРОДОЛЖЕНИЕ «…будущее у чудских (эстонских)..» Только не нужно путать чудских (живущих по чудскому озеру) балтских славян с древними эстами. Эстонцы – граждане современной Эстонии на 70% это потомки славян, на 4-5% - эсты, а остальное – потомки немцев и шведов. Никакого эстонского народа не существует, а существует население Эстонии, как «денационализировавшую», толпу из которого сегодня синтетическим путем выводят «новый народ».
«Нет!" - сказал князь и топором рассёк ему голову» Что было на самом деле, не знает ни кто, но то, что «христианами» убийство как форму легитимного доказательства христиане сегодня лелеют, как легенду – факт. А это уже факт подлинной христианской морали, так сказать: «не убий…».
Во-первых, это одна из точек зрения интерпретирующих слишком скудные факты. Во-вторых, что это доказывает? Ведическая философия, обобщающая научное мировоззрение, духовное Знание, сохраненное в языке, в ментальных представлениях славян и всех народов арийской цивилизации не имеет права на существование? Если ваша чаша упала разбилась на осколки и эти осколки покрылись пылью, то вы все равно можете собрать эти осколки, очистить их от пыли, склеить и получить во многом исходную чашу. Поняв, как чаши эти делались, вы можете возродить традицию их изготовления и далее развивать эту традицию в жизни. То есть, мы можем и вправе взять лучшее из наших представлений о прошлом и научное мировоззрение выстроить здание новой ведической (научной) Православной (истинной в своем постижении Знаний) философии-религии. Не важно, что это будет тем же самым по форме, важно, чтобы оно было нашим по Духу, связывало нас современных с нашими древними корнями и было устремлено в будущее.
«по сути, атеистическому обществу…» Атеистических обществ не бывает в принципе, есть общества с несформулированной образной системой своих идеалов, но это не значит, что этих идеалов нет. Что такое «языческие боги» - это формализованные отображения общественных идеалов, причем отображение не столько в древнем обществе, сколько в представлении современных интерпретаторов. Не сложно доказать, что современное общество является совершенно языческим.
«никакого уважения к таким "волхвам" у меня нет, и не будет» Кто-то добивается вашего уважения? И оно так важно? Но вот у меня нет уважения к никонианским священникам, если они не обладают способностью философски осмысливать реальность, а являются книжниками и фарисеями (а это 95% клира). То же касается и мусульманских мулл или буддистов, у меня нет уважения к ученым, если они лгут, и нет уважения к проповедникам СМИ (ведущим и комментаторам), если они делают все, для унижения народа и его разобщения, нет уважения к шаманам попсы и рока, а то, что это шаманство чистейшей воды, по-моему, бесспорно (хотя почти порно)…
«Я за возрождение Монархии» А кто против? Слово монархия и русское «ЕДИНОНАЧАЛИЕ» - есть одно и то же. Вопрос ведь не в том, что должно быть единоначалие, а в том, как оно будет выбираться. Если это единоначалие будет результатом выбора лучшего из лучших и наиболее подготовленных - я за, а если это будет опять наследственный отбор и постепенное вырождение – против. Наследственный принцип не гарантирует появления на престоле людей умных, волевых и преданных Родине. Разве Иосиф Сталин не был Монархом? Разве он не поднял страну из разрухи дважды? Разве Христос не завещал судить не по словам, а по плодам? Разве взлет страны из пепла не свидетельство Божественного благоволения именно этой системе управления?
«…воевали за Россию, а не за СССР…» А разве СССР не часть Российской Империи? Тут кто-то уже каялся, что мол, «…метили в СССР, а попали в Россию»...
«И оставались после колдунов дырки в пространстве, отнимающие жизненые силы у людей. Главное, отравленные навью волхи даже не оценивали свои поступки как недостойные и останавливали их только вои и князья.» Слово «колдун» происходит от выражения «коло до» или «солнце-путь», и означает – «идущий по пути солнца». По современным понятиям – это астролог или астроном. Христианские священники также совершают обряды над мертвецами, к христианству это никакого отношения не имеет, а к связи с «навным» миром – имеет. Значит, и «дырок» вокруг этих священников должно быть полным полно. Еще совсем недавно, одним из предметов юмора жалоб населения были неточные предсказания погоды Гидрометцентром. Все, вроде, грамотные и понимают вероятностный характер прогноза, ан нет – «виноваты колдуны» из этой конторы. … К сожалению, Ленин до историков спустя 1000 лет на дойдет, но дойдут обрывки фраз Жванецкого, Хазанова, Солженицына и прочих им подобных. По этим обрывкам тогда и будут судить о нас и нашем времени, принимая их ядовитый стёб за историческую правду.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 9
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
Я про то, что мы не моложе многих европейских народов.Не более. Про неполноценность при принятии христианства я не писал. 
ибо воев среди словен было выше крыши. 
вместо положенной 15-ой у князя. И оставались после колдунов дырки в пространстве (апостасии действительности: палканы, дамавые...), отнимающие жизненые силы у людей. Главное, отравленые навью волхи даже не оценивали свои поступки как недостойные и останавливали их только вои и князья.
- участник сейчас на форуме
