Автор | Сообщение |
|
| постоянный участник
|
Сообщение N: 359
Зарегистрирован: 17.05.05
|
|
Отправлено: 07.11.06 22:47. Заголовок: Вот что про нас пишут, господа!
|
|
|
Ответов - 55
, стр:
1
2
3
All
[только новые]
|
|
|
| |
Сообщение N: 89
Зарегистрирован: 29.10.06
Откуда: Россiя, Москва
|
|
Отправлено: 29.12.06 16:38. Заголовок: Re:
Да нет не согласен т.к. Чрезмерная убужденность в том что для всех лучше именно Империя ослепляет и не позволяет видеть истину...
|
|
|
|
| постоянный участник
|
Сообщение N: 182
Зарегистрирован: 17.06.06
|
|
Отправлено: 29.12.06 16:56. Заголовок: Re:
Инквизитор пишет: цитата: | Чрезмерная убужденность в том что для всех лучше именно Империя ослепляет и не позволяет видеть истину... |
| Может быть убежденность, что путь монархии верен, а может не быть, но как оеа может быть "чрезмерной", я не понимаю. И мне убежденность в единственности правильного пути - пути монархии - жить не мешает.
|
|
|
|
| |
Сообщение N: 94
Зарегистрирован: 29.10.06
Откуда: Россiя, Москва
|
|
Отправлено: 01.01.07 07:38. Заголовок: Re:
Например я тоже полагаю что Империя это лучшее для России но это мне не мешает видеть мир и с другой стороны...
|
|
|
|
| постоянный участник
|
Сообщение N: 1160
Зарегистрирован: 13.07.05
Откуда: Россiя
|
|
Отправлено: 03.01.07 00:35. Заголовок: Re:
rissian , проблема не в монархическом пути, а в том, что люди сей путь видят по разному. Есть сторонники парламентарной монархии, есть сторонники дуалистической формы. Есть и сторонники самодержавия. Однако, самодержавие людьми воспринимается тоже по-разному: одни видят Империю , где за основу взято правление 4-х последних монархов, а есть сторонники Империи, построенный по образцу средних веков. Так вот, большая часть людей, если уж и поддержат самодержавную модель, будет сторонниками Империи, где за основу взят XIX -начало ХХ века...
|
|
|
|
| постоянный участник
|
Сообщение N: 737
Зарегистрирован: 20.05.05
Откуда: Россiя, Новониколаевск
|
|
Отправлено: 03.01.07 09:34. Заголовок: Re:
Лоенгрин пишет: цитата: | большая часть людей, если уж и поддержат самодержавную модель, будет сторонниками Империи, где за основу взят XIX -начало ХХ века... |
|
Ключевые слова - "если уж и поддержат". В случае войны и интервенции, может потребоваться и решимость Святослава и сильная рука Иоанна. А в распадном ходе событий сомневаться не приходиться...
|
|
|
|
| постоянный участник
|
Сообщение N: 197
Зарегистрирован: 17.06.06
|
|
Отправлено: 03.01.07 12:42. Заголовок: Re:
В том то и беда монархического движения - обилие мнений. Нам, монархистам, необходимо не усугублять различия, а искать общее. Сущность монархической идеи одна - вся власть в руках одного истинно верующего человека, остальное детали. Кстати, не думаю, что стоит считать сторонников ограниченной монархии монархистами.
|
|
|
|
| постоянный участник
|
Сообщение N: 1163
Зарегистрирован: 13.07.05
Откуда: Россiя
|
|
Отправлено: 03.01.07 13:25. Заголовок: Re:
rissian пишет: цитата: | Кстати, не думаю, что стоит считать сторонников ограниченной монархии монархистами. |
| Но тем ни менее они монархисты. Единственное, что я, лично, не склонен считать сторонников парламентарной монахической модели монархистами. Руководит страной фактически кто угодно, только не монарх. Сам же я являюсь сторонником модели, где за основу взят XIX- начало ХХ века. Ну и дальнейшего улучшения в соответствии с реалиями времени. Наличие "парламента" , но как законосовещательного органа при Государе хорошо когда там исключительно верноподданые и патриоты. История же нам показывает совершенно обратное. И ГосДума и Верховный Совет СССР привели к развалу государства. Так что не стоит наступать вновь на эти же грабли.
|
|
|
|
| постоянный участник
|
Сообщение N: 199
Зарегистрирован: 17.06.06
|
|
Отправлено: 03.01.07 22:10. Заголовок: Re:
Лоенгрин пишет: цитата: | Наличие "парламента" , но как законосовещательного органа при Государе хорошо когда там исключительно верноподданые и патриоты. |
| Да, только не на выборном начале, что с самодержавием несовместимо.
|
|
|
|
| постоянный участник
|
Сообщение N: 1165
Зарегистрирован: 13.07.05
Откуда: Россiя
|
|
Отправлено: 03.01.07 22:18. Заголовок: Re:
rissian пишет: цитата: | Да, только не на выборном начале, что с самодержавием несовместимо. |
| А в таком случае парламент вообще не нужен. Для сего есть Государственный Совет. Или Коронный Совет. Или монарх может созвать Земский Собор, ежли ему потребуется узнать чаянья подданых.
|
|
|
|
| постоянный участник
|
Сообщение N: 200
Зарегистрирован: 17.06.06
|
|
Отправлено: 03.01.07 22:47. Заголовок: Re:
Лоенгрин пишет: цитата: | А в таком случае парламент вообще не нужен. Для сего есть Государственный Совет. Или Коронный Совет. Или монарх может созвать Земский Собор, ежли ему потребуется узнать чаянья подданых. |
| Вот именно!
|
|
|
|
| |
Сообщение N: 101
Зарегистрирован: 29.10.06
Откуда: Россiя, Москва
|
|
Отправлено: 05.01.07 18:46. Заголовок: Re:
Я лично стороник Дуалистической Империи с доминантной ролью Императора парламент все же необходим - Монарх всеже не может везде успеть и все сделать правильно а те кого выбрал народ и назначил Император помогут ему в этом вконце концов он вовсе не обязан принимать те законы которых не желает - у него есть абсолютное право вето... И в нынешних временах Император должен каждодневно узнавать чаяния подданых время сегодня летит слишком быстро...
|
|
|
|
|
| постоянный участник
|
Сообщение N: 209
Зарегистрирован: 17.06.06
|
|
Отправлено: 05.01.07 22:50. Заголовок: Re:
Инквизитор пишет: цитата: | парламент все же необходим - Монарх всеже не может везде успеть и все сделать правильно а те кого выбрал народ и назначил Император помогут ему в этом вконце концов он вовсе не обязан принимать те законы которых не желает - у него есть абсолютное право вето... |
| Во-первых, нельзя выбрать парламент, правдоподобно отражающий "мнение народа", во-вторых, сам принцип голосования и принятие решений большинством не вижу целесообразным. Решения должны приниматься ОДНИМ конкретным лицом. К тому же парламент опасен, если даже у монарха есть абсолютное "вето", поскольку эти люди не принадлежат к тем, кто пользуется доверием Императора, на кого он может положиться. И этим людям он должен доверить часть своих полномочий? Инквизитор пишет: цитата: | И в нынешних временах Император должен каждодневно узнавать чаяния подданых время сегодня летит слишком быстро... |
| Давайте позволим будущим царям самим решать, что они должны, а что нет.
|
|
|
|
| постоянный участник
|
Сообщение N: 290
Зарегистрирован: 22.11.05
Откуда: Россия
|
|
Отправлено: 06.01.07 00:41. Заголовок: Re:
Инквизитор пишет: цитата: парламент все же необходим - Монарх всеже не может везде успеть и все сделать правильно а те кого выбрал народ и назначил Император помогут ему в этом вконце концов он вовсе не обязан принимать те законы которых не желает - у него есть абсолютное право вето... Раньше при императоре был Совет министров, которых он сам назначал. Министры могли что-то советовать, но решение всегда оставалось за императором. rissian пишет: цитата: | Давайте позволим будущим царям самим решать, что они должны, а что нет. |
| Это точно.
|
|
|
|
| постоянный участник
|
Сообщение N: 211
Зарегистрирован: 17.06.06
|
|
Отправлено: 06.01.07 01:41. Заголовок: Re:
Милослава пишет: цитата: | Раньше при императоре был Совет министров, которых он сам назначал. Министры могли что-то советовать, но решение всегда оставалось за императором. |
| Правильно, Совета министров и некоторых других учреждений, состав которых назначается Императором, вполне достаточно. Если Император нуждается в мнении простого человека, то гораздо проще сделать это непосредственно, не тратя столько усилий и средств на созыв парламента или собора.
|
|
|
|
| |
Сообщение N: 103
Зарегистрирован: 29.10.06
Откуда: Россiя, Москва
|
|
Отправлено: 06.01.07 11:01. Заголовок: Re:
rissian пишет: цитата: | К тому же парламент опасен, если даже у монарха есть абсолютное "вето", поскольку эти люди не принадлежат к тем, кто пользуется доверием Императора, на кого он может положиться. И этим людям он должен доверить часть своих полномочий? |
| Повторяю система такая Император ПРЕДЛАГАЕТ народу кандидатов по своему выбору а народ уже выбирает из них поэтому сохраняется элемент доверия и плюс к этому непосредственное на местах общение Императора и плебса...
|
|
|
|
| постоянный участник
|
Сообщение N: 216
Зарегистрирован: 17.06.06
|
|
Отправлено: 06.01.07 13:15. Заголовок: Re:
Инквизитор пишет: цитата: | система такая Император ПРЕДЛАГАЕТ народу кандидатов по своему выбору |
| А в этом вообще не вижу смысла. Зачем императору вотум доверия народа на людей, с которыми он можнт поговорить и так. Если у него уже есть люди которым он доверяет, то зачем их еще и выбирать, тратить на это средства?
|
|
|
|
| |
Сообщение N: 113
Зарегистрирован: 29.10.06
Откуда: Россiя, Москва
|
|
Отправлено: 06.01.07 13:28. Заголовок: Re:
Средства не такие большие ктомуже так и народ в какойто мере ощущает себя причастным к власти и ущерба Империи никакого
|
|
|
|
| постоянный участник
|
Сообщение N: 219
Зарегистрирован: 17.06.06
|
|
Отправлено: 06.01.07 13:35. Заголовок: Re:
Народ не должен ощущать причастность к власти, это самообман. Власть исходит сверху, народ это должен усвоить. Это в его же интересах. А то демократы сначала натворят делов, а потом говорят: "А нас народ выбрал!" Нашли крайнего!
|
|
|
|
| |
Сообщение N: 114
Зарегистрирован: 29.10.06
Откуда: Россiя, Москва
|
|
Отправлено: 06.01.07 13:53. Заголовок: Re:
Народу необходимо знать что Император слышит их а парламентский способ это легкий способ дать им это не загружая Монарха...
|
|
|
|
| |
Сообщение N: 1343
Зарегистрирован: 04.08.05
Откуда: Малороссия, Луганск
|
|
Отправлено: 06.01.07 14:52. Заголовок: Re:
Монархия может быть или абсолютная, или "для ширмы". Кем реально является, например, английская королева? К чему привело учреждение Думы Николаем II?
|
|
|
Ответов - 55
, стр:
1
2
3
All
[только новые]
|
|