А разве мог крестьянин в царские времена стать начальником каким-нибудь, выбиться в люди, наконец? Разве было такое? В советском союзе любой человек мог стать даже ГенСеком (Хрущев, Брежнев).Григорий пишет:
цитата крестьяне просто лопались от жира, в каждом дворе огромное количество живности, все так и пышет богатством (цитата по памяти). И это во время войны!
АК как насчет Некрасова, в частности «Железная дорога», «Размышления у парадного подъезда». Я еще сотни могу авторов и произведений добавить о нелегкой жизни крестьян. Да и кстати, если крестьяне просто «лопались от жира», то почему же революция началась в 1917 - они же были всем довольно, что ж они большевиков поддержали?
цитатаА разве мог крестьянин в царские времена стать начальником каким-нибудь, выбиться в люди, наконец
Каждый должен быть на своём месте! Если талант есть - пробьётся. Ломоносов, например. Или профессор Погодин - из крестьян, один из ярых защитников теории официальной народности (Православие. Самодержавие. Народность). А если нет таланта, то работай тем, кем родился. А то ведь так можно и смену пола оправдать, дескать родился бабой, а хочет мужиком стать. Нет уж. Порядок долджен быть.
А мне кажется это глупо! Неужели все из нас вундеркинды. Даже Ломоносову просто повезло. Я уверен, если бы у кресьян того времени была бы возможность учиться - мы бы еще стольких Ломомносовых нашли.
Я лично к сожалению не знаком но ссылка на сайт Александра у нас есть на главной, кстати. Укрепе: напиши мне на мыло, что известно о продолжении дела Сысуева и Харламова? И есть ли возможность приобщить оставшихся к нам?
цитатаА разве мог крестьянин в царские времена стать начальником каким-нибудь, выбиться в люди, наконец?
Да, для начала несколько примеров: 1) Антон Деникин - генерал-лейтенант - сын крепостного; 2) Лавр Корнилов - генерал от инфатерии - сын хорунжего; 3) Александр Кутепов - генерал - сын лесничего; 4) Святой Иоанн Кронштадтский - происходил из очень бедной семьи; 5) Купцы Морозовы из крепостных, как и Рябушинские и Абрикосовы - богатейшие люди; 6) А. В. Суворов лично произвел в офицеры сотни крестьян; 7) Василий Суриков - выдающийся художник - сын сибирского казака; 8) Григорий Распутин - происходил из крестьянской семьи; 9) Генерал Иванов крестный отец Святого Мученика Царевича Алексея - крестьянский сын; 10) Михайло Ломоносов - сын рыбака-помора.
цитатаАК как насчет Некрасова, в частности «Железная дорога», «Размышления у парадного подъезда». Я еще сотни могу авторов и произведений добавить о нелегкой жизни крестьян.
Жду эти сотни писателей. Таких были единицы алкоголики, педерасты, распутники и сифилитики вроде Белинского и Некрасова, а их единицы. Большинство писателей XIX в. были патриоты, просто большевики про них ничего не писали, а вдалбливали Чернышевского, Герцена, которые при жизни пользовались мизерной популярностью.
цитата Да и кстати, если крестьяне просто «лопались от жира», то почему же революция началась в 1917 - они же были всем довольно, что ж они большевиков поддержали?
С 1918 по 1923 гг. на территории Российской Империи произошло антибольшевистских восстаний больше чем за всю историю Россию, число русских выступивших против большевиков было больше чем число участников всех европейских восстаний за предыдущие 5 веков! Крестьяне за большевиками не шли!!!! РККА была разбойная банда в составе которой было 1 100 000 иностранцев, служивших за плату. Это была не гражданская война, об этом говорили Краснов, Шкуро, Семенов, Дутов, это была интервенция жидов и «союзников» против Русских. Восстания русских людей подавлялись с ужасающей жестокостью - зверски убивали женщин, детей, стариков. Можешь почитать про походы Гамарника, Уборевича, Тухачевского, Якира.
Корнечно не все. Именно по этой причине каждый должен быть на своём месте. Это как дерево. Корни, ствол, листья, ветви. Они же не спорят из-за того, где они должны быть.
наверно вы все читали но все же.... и еще объясните мне пожалуйста почему столько офицеров убивали как написано на первом листе темы без оружными? почему они не умирали с оружием в руках и сдавались? я не понимаю.....
цитатаКрепостное право существовало в России сравнительно недолго (во Франции, Германии и др. странах феодальные порядки продлились более 1000 лет, в России -- менее 3 веков.). Разумеется, со времени Петра оно приняло довольно уродливые формы, но вы же не скажете, что крепостное право «придумали» цари (это коммунисты говорят, что «попы придумали Бога»)
Верно хочу ещё дополнить,что в 15-17 веках крестьянские хозяйства были на Руси довольно крепкими вопреки доводам советских историков,число так называемых бобылей было довольно велико,а бедняков было совсем мало.Владельческие крестьяне в 17 веке были кем угодно,но не рабами,их крепость земле вовсе не означала одновременной крепости помещику.Помещики и владельцы вотчин нарушали права влалельческих крестьян-продавали их без земли,меняли на холопов,разбивали земли.Историки отмечают,что таких случаев становится больше только к концу 17 века.В то время нарушались права самых различных людей,и вовсе не одних владельческих крестьян на Руси 17 века.В те времена права людей даже феодального сословия мало чем были защищены и нарушались очень часто. К тому же каждый случай такого рода нарушения был не случаем повседневной практики,а актом нарушения закона_со всеми вытекающими последствиями.И помещик разлучавший супругов,чтобы вернее добраться до понравившейся ему молодки,и вотчинник,меняющий крестьянина на холопа,очень хорошо знали,что они преступники,и что если они не поберегутся,их действия вполне могут иметь для них те же самые последствия. Правительство таких ссылало и секло кнутом,и уж во всяком случае,отнимало поместья,а с ними-и средства к существованию,и лишало общественного положения.Потому что закон владельческого крестьянина защищал. Служилое сословие,конечно, наращивало масштаб эксплуатации крестьян,сидевших на их земле,и,наверное хотело бы получить полное право владения ими как римскими рабами.Но осмелюсь утверждать,что никакой исторической неизбежности в этом деле не было.Была такая возможность и только
цитата. Крепостное право существовало в России сравнительно недолго (во Франции, Германии и др. странах феодальные порядки продлились более 1000 лет, в России -- менее 3 веков.). Разумеется, со времени Петра оно приняло довольно уродливые формы, но вы же не скажете, что крепостное право «придумали» цари (это коммунисты говорят, что «попы придумали Бога»)
Верно,хочу ещё добавить,что в 15-17 веках крестьянские хозяйства на Руси были довольно крепкими,число так называемых бобылей было довольно велико,а бедняков было очень мало,мало было и безлошадных. Владельческие крестьяне в 17 веке были кем угодно,но не рабами,и их крепость земле вовсе не означала крепости владельцу.Помещики и владельцы вотчин нарушали права владельческих крестьян-продавали без земли,меняли на холопов,разбивали семьи.Историки справедливо отмечали,что таких случаев становится больше только к концу 17 века.Но в то время нарушались и нарушаются права самых различных людей,и вовсе не одних владельческих крестьян на Руси 17 века.К тому же каждый случай такого рода нарушений был не случаем повседневной практики,а актом нарушения закона-со всеми вытекающими последствиями.И помещик,разлучавший супругов,чтобы повернее добраться до понравившейся ему молодки,и вотчинник,менявший крестьянина на холопа,очень хорошо знали,что они преступники,и что если они не поберегутся,их действия вполне могут иметь для них же самих весьма плачевные последствия. Правительство таких ссылало,и секло кнутом,и уж во-всяком случае отбирало поместья,а с ними-и средства к существованию,и лишало общественного положения.Потому что закон владельческого крестьянина защищал. Служилое сословие в 17 веке конечно,наращивало эксплуатацию крестьян,и наверное мечтало получить полное право владения крепостными как римскими рабами.Но осмелюсь утверждать,что никакой исторической неизбежности в таком повороте днл вовсе не было.Была возможность,но и только.
цитатаКакая разница сколько мне лет. Я хочу вам показать, что народу в царское время жилось ничуть не лучше, чем в любое другое (ну может кроме небольшого периода в Советском Союзе). Если это неправда, то попытайтесь меня убидить, что при царе жилось замечательно.
Да ты видимо малый даже не знаешь кто такой Столыпин
цитатаДа ты видимо малый даже не знаешь кто такой Столыпин
Как раз таки знаю! Как вам насильственное переселение крестьян за урал? Я не говорю, что эта политика не оправдывала себя, наоборот, но методы мягко говоря негуманные.
К народу относится плохо оккупационное жидовское правительство ВВП. Оно народ убивает геноцидореформами. А Ополчение стремиться бороться и с реформами и справительством и дать народу благополучие радикальным путем (см. наши экономические выкладки). Наша цель -- благо Нации в Самодержавной Империи! Ты вот чем спорить с нами, взял бы да присоединился к нашей акции по сбору подписей о запрещении абортов в РФ (см. сайт http://www.za-zhizn.hotmail.ru) Миллионы детей убивают абортами... Вот их кто пожалеет?
цитатаВаше отношение к народу меня просто «убивает».
Ну ты просто приколист!!! То есть переселение крестьян Столыпиным это негуманно, а акция раскулачивания и расказачивания в результате который мы имели сотни тысяч если не миллион трупов это ооочень гуманно! Кстати, с чего это ты взял, что столыпинское переселение было насильственным! При Императоре насильственными были только приговоры судов! Переселение было исключительно доброволбным, крестьяне получали коллосальные, по тем временам, «подъемные». И вообще - откуда ты черпаешь такую глубину! Ученый!
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 9
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
