Отправлено: 16.01.08 07:30. Заголовок: Язычество на Руси.
Извиняюсь за мой флуд на счет язычества в других темах, поэтому создал эту.. Итак, я никого не провоцирую, просто хочу цельно высказать свое мнение.. В отличие от христианства, которое было к нам завезено, язычество было изначальным мировоззрением у славян. И до сих пор язычество во многом стало частью идеологии славян. Большинство великих русских деятелей, поступали и мыслили как раз по язычески - тот же Александр Невский подобно великому князю Олегу противостоял врагам Руси, и побеждал их. Основной довод защитников христианизации (а не христианства, о нем чуть позже) заключается в том, что Владимир Русь якобы объеденил при помощи монотеистической религии. Что важно, объединение оказалось временным, и позже, уже "православная" Русь снова развалилась на отдельные княжества, и сталал легкой добычей для захватчиков как с запада, так и с востока. Точно так же, до этого князь Олег объеденил Русь, и даже савоевал столицу православной Византии Царьград. Из этого следует, что решающим фактором в объединении была не религия, а скорре экономические факторы. По сути православие было поглощено в язычестве. Большая часть православных праздников происходит в один день с языческими, а многие православные персонажи напоминают языческих. В отличие от иудо-католицизма, православные персонажи не заняли сторону, противоположную подлинным лидера арийского народа, потому и произошла ассимиляция православия. Поэтому я, в отличие от других язычников, не ратую за искоренение христианства.
Извиняюсь за мой флуд на счет язычества в других темах, поэтому создал эту..
Правильно. Рост налицо. Blizkrieg пишет:иден
цитата:
так, я никого не провоцирую, просто хочу цельно высказать свое мнение..
Хотите, что бы ваше мнение было услышано? Оно услышано. Blizkrieg пишет:
цитата:
В отличие от христианства, которое было к нам завезено, язычество было изначальным мировоззрением у славян.
Да бросьте вы. Христианство и было первоначальным мiровоззрением славян, просто скрытое под маской язычества... Или вы думаете, что Русским можно навязать чужую Веру? Я свой народ люблю, а вот вы, видимо, не любите, утверждая это. Blizkrieg пишет:
цитата:
Поэтому я, в отличие от других язычников, не ратую за искоренение христианства.
Вы хотели сказать, от "неоязычников", управляемых жiдовскими манипуляторами? Это позитивная позиция. Виден Русский человек.
Отправлено: 17.01.08 00:58. Заголовок: Да бросьте вы. Христ..
цитата:
Да бросьте вы. Христианство и было первоначальным мiровоззрением славян, просто скрытое под маской язычества... Или вы думаете, что Русским можно навязать чужую Веру? Я свой народ люблю, а вот вы, видимо, не любите, утверждая это.
Вы вырвали мои слова из контекста. Просто христианство преобразовалось и растворилось в языческих обрядах и принципах. А первноачально, христианство было именно навязано, хотя большой частью христиан была знать.. А языческие деревни на Руси встречались вплоть до революции.. А "истинное" иудео-христианство не прижилось, и не могло бы прижиться на Руси.. В какой-то степени нам повезло, потому, что многие народы потеряли с приходом христианства свое расовое самоосознание..
цитата:
Вы хотели сказать, от "неоязычников", управляемых жiдовскими манипуляторами? Это позитивная позиция. Виден Русский человек
Тут есть разница.. С одной стороны ненависть разнообразных правозащитников, а с другой речь идет об очищении расы от инородной культуры, но таких можно встретить везде. Есть же неохристиане-сергианцы.
Ничего не вырывал. Язычество на Руси в Православии удачно растворилось, а не наоборот. Или я язычник, по вашему, а вы, получается, Христианин? Blizkrieg пишет:
цитата:
А первноачально, христианство было именно навязано, хотя большой частью христиан была знать.. А языческие деревни на Руси встречались вплоть до революции..
Вот видите. Никто им и не мешал особо. Жили себе и жили. Blizkrieg пишет:
цитата:
А "истинное" иудео-христианство не прижилось, и не могло бы прижиться на Руси..
Истинное у нас, на Руси - Православное Христианство. И Русские, в этом, богоизбранный народ.
Отправлено: 20.01.08 17:16. Заголовок: Ничего не вырывал. Я..
цитата:
Ничего не вырывал. Язычество на Руси в Православии удачно растворилось, а не наоборот. Или я язычник, по вашему, а вы, получается, Христианин?
Нет. Христианство (первородное) слишком примитивно, для менталитета русских людей. И сейчас православие играет скорее отрицательную роль, так как имеет антинациональные позиции. Я видел огромное количество статей, где от христиан где, ишодясь бредом, клеймят язычников и сатанистов, называя все это "русским фашизмом". А хоть одну статью против мусульман видели? Или про иудеев? Также я считаю, что язычество более радикально, и поэтому помогло бы решить многие проблемы на Руси.
цитата:
Истинное у нас, на Руси - Православное Христианство. И Русские, в этом, богоизбранный народ.
Я знаю, что православных церквей много, но каждая считает себя истинной.. И не верю ни одной.
Где же? Скорее это люди косящие по язычников.. Язычество предпологает патриотизм, по определению.
Извините, буду называть их "неоязычники". Я не признаю патриотизм, как весьма расплывчатое, часто ничего не приносящее нации, движение тупых "ура-патриетов". Blizkrieg пишет:
цитата:
Не только. Еще и заселение инородцами.
Разве это не идет от антинародной власти? Вы сами подумайте, проанализируйте.
Отправлено: 25.01.08 00:52. Заголовок: Извините, буду назыв..
цитата:
Извините, буду называть их "неоязычники".
К настоящим Родноверам и Асатру, эти анастасийцы, и рпочие не имеют никакого отношения. Кстати, у того же Варракса (это такой сатанист) сказано, что если Российская Империя возродится с православием, то он не против, а даже за.. С языческой точки зрения, я тоже так считаю - а там время покажет.
цитата:
Разве это не идет от антинародной власти? Вы сами подумайте, проанализируйте.
С инороцами проблемы надо решать раз и навсегда. Тут как ни крути, опыт Сталина мог бы помочь. Просто все движение сейчас растянуто. С одной стороны национально ориентированные диаспоры кавказских недочеловеков, а с другой "толерантность". Просто ИМХО надо свои людей продвигать в СМИ, структуры власти, образование..
Абсолютно верно. И жиды его искуственно растягивают. Ведь где тонко, там и рвется. И одно из направлений "растягивания" -- Язычество vs. Христианство. Об этом стоит помнить и не поддаваться на провокации. Главная наша цель -- Великая Россия. Все что этому способствует -- приветствуется. Я хорошо отношусь к язычникам, если они русские патриоты. Разбираться кто в ком насколько растворился интересно, если не переходит границы научно-познавательной дискуссии. Сам считаю, что до определенной степени мы взаиморастворились, а в чем-то остались на твердых позициях. Честно говоря, не люблю споры типа, что было сначала: курица или яйцо.
Отправлено: 10.02.08 00:49. Заголовок: Долг каждого истинно..
Долг каждого истинного христианина - бороться за искоренение языческой тьмы. А в чем может помочь опыт Сталина!? В уничтожении лучших людей? В наказании целых народов? Ведь плохих народов не бывает (почти), как и недочеловеков.
Отправлено: 13.02.08 01:41. Заголовок: Еще раз... Язычество..
Еще раз... Язычество - русская вера. То, что православие популярно, это не показатель. Есть еще много популярных вещей, но это не говорит, что это хорошие вещи..
Русское язычество уже тысячу лет, как забыто (за ненадобностью, разумеется). А те, кто сейчас его культивируют ничего о нём не знают: они не знают ни его обрядов, ни традиций, ни обычаев, за исключением самой малости. За Веру предков они выдают индийские оккультные учения, создают свои (не имевшие место быть в Древности) нелепые обряды и обычаи. Современное язычество правильнее назвать бы неоязычеством и не выдовать его за древнюю веру (а точнее веры и верования) наших предков. Короче, для тупых объясняю, современные "ведисты", "родноверы", те, кто называют себя язычниками и то, что они проповедают, ничего общего с древней верой наших предков не имеет (за исключением лишь имён "богов": Перун, Род, Макошь и пр.). Часто сии даже поклоняются Кришне и практикуют йогу, выдавая это за древнюю веру наших предков. Неоязычество - нерусская вера! Да, оно приобретает популярность, но есть много популярных вещей и это не говорит о том, что эти вещи хорошие.Так же использование имён мифических богов Рода, Велеса, Макоши и пр., ещё не говорит об русскости и Истинности того, что проповедуют люди использующие эти имена.
Неоязычество -- жидовская западня для определенной части русского народа. Причем далеко не худшей, а активной, ищущей правду. Тиражируются книжки типа "Удара русских богов" Истархова (Гудмана), попутно всячески поносится Православие, сеются раздоры в духовенстве, как грибы растут различные "православные конфессии" вплоть до гомосексуальных, насаждается экуменизм и т.д. Имеющий глаза, да увидит!
Отправлено: 16.02.08 01:43. Заголовок: Сейчас мода на секта..
Сейчас мода на сектанство, на нетрадиционные религии и пр. Грубо говоря, народ распустился. Но тем более ценным становится чистое православие. И оно ей-Богу переживет эти наваждения и ереси, как бывало не раз.
Отправлено: 17.02.08 23:45. Заголовок: Воин Христов тоже са..
Воин Христов тоже самое я могу сказать про христианство. Занесенное греками, оно вообще не несло в себе ничего русского. А язычество никуда и не девалось, вспомните тоже казачество - Стенька Разин тому язный пример. Христианство точно также можно назвать неохристианством. Как когда-то византийцы искореняли истинную культуру, так и в 20е ее искореняли большевики. Только вот язычество более подходит по менталитету, чем во многом апатичное христианство. Как говорил Макиавели - "Христианство призывает к любви, а язычество - к справедливости."
цитата:
Неоязычество - нерусская вера! Да, оно приобретает популярность, но есть много популярных вещей и это не говорит о том, что эти вещи хорошие. Так же использование имён мифических богов Рода, Велеса, Макоши и пр., ещё не говорит об русскости и Истинности того, что проповедуют люди использующие эти имена.
Да, но причем здесь русское язычество? Кстати, насчет иноземных культов. Индийские культы индо-европейцам, в том числе и славянм, куда ближе чем монотеизм иудеев. Просто православие оставило определенный положительный след, но так же как и отрицательный.
цитата:
Тиражируются книжки типа "Удара русских богов" Истархова (Гудмана)
Истархов - шут гороховый. Авдеев куда более здрав, но больше всего советую почитать Варга Викирнеса.
Занесенное греками, оно вообще не несло в себе ничего русского
Тут уже неоднократно говорилось, что христианство не является "нашим", дело не в этом, а в сути самого христианского учения, которое воспринимается по всему миру. Христианство - мировая религия. И мы не ищем выгод и не считаем невыгоды христианства. Мы веруем. Blizkrieg пишет:
цитата:
Как когда-то византийцы искореняли истинную культуру, так и в 20е ее искореняли большевики.
То, что ромеи искореняли истинную культуру (кстати, что под этим подразумевается!?) - спорно, но в вопросах религии они были последовательнее других и передали нам христианство в первозданном виде.
А язычество никуда и не девалось, вспомните тоже казачество - Стенька Разин тому язный пример.
Для меня бОльшим авторитетом является Ярмак Тимофеевич, нежели Сенька Разин. Да и Сенька Разин также был христианского вероисповедания, откуда Вы про язычество выкопали - я не знаю. Он даже крестился (имеется ввиду наносил крестное знамение) и собирался своего "патриарха" на Престол поставить, выдавая самозванца за Никона.
Blizkrieg пишет:
цитата:
Только вот язычество более подходит по менталитету, чем во многом апатичное христианство.
"Апатичное" Христианство на протяжении тысяч лет держало в рабах языческие расы и национальности (тех, кто Христианство ещё не принял и был на более низшей стадии развития, продолжая пребывать во тьме язычества), "апатичное" Христианство построило Величайшую в мире Империю - Россию, "апатичную" Россию боялись все народы, "апатичная" Россия дала такого положительного заряда мировой культуре, что не дала ни одна страна (тем более вшивая языческая), причём заряд этот был Православный, "апатичное" Христианство, в лице Православного Третьего Рима, ограждало мир от нравственного падения и разложения. По сути то, что мы видим сейчас есть возврат мира в языческую тьму. Кстати, падший иудаизм впитал в себя многие восточные языческие культы, пример этому их оккультная книга - каббала.
По поводу остальных ваших реплик: христианство нельзя назвать неохристианством, т. к. хотя его и искореняли, но обряд и все догматы сохранились в неизменном виде (как по старому, так и по новому обряду). А также сохранилась иерархическая приемственность. Язычские же обряды были практически полностью утрачены , а то, что сейчас "воссоздают" псевдоволхвы (сумасшедшие алкоголики) - их досужие домыслы и не более того.
Blizkrieg пишет:
цитата:
Да, но причем здесь русское язычество?
При всём, при том же или вы не общались ни разу с неоязычниками?
Blizkrieg пишет:
цитата:
Кстати, насчет иноземных культов. Индийские культы индо-европейцам, в том числе и славянм, куда ближе чем монотеизм иудеев.
Да, ну ладно, молитесь своему Кришне, измывайтесь над своим телом и не жрите мяса. Я на вас посмотрю, что вам ближе станет. Вы просто не видели тех людей, что пострадали от этих культов. Кстати, Индия - всегда была рабыней у Христианских господ.
Blizkrieg пишет:
цитата:
Просто православие оставило определенный положительный след, но так же как и отрицательный.
Православие оставило, оставляло и будет оставлять лишь положительный след, в отличие от всего того, что ему противостоит.
Blizkrieg пишет:
цитата:
Истархов - шут гороховый.
Полностью согласен.
Blizkrieg пишет:
цитата:
Авдеев куда более здрав
"Более здрав" означает "менее болен", но всё же болен. А это означает, что он всё равно больной человек.
Отправлено: 20.02.08 06:55. Заголовок: rissian То, что роме..
rissian
цитата:
То, что ромеи искореняли истинную культуру (кстати, что под этим подразумевается!?) - спорно, но в вопросах религии они были последовательнее других и передали нам христианство в первозданном виде.
Ну а Ленин принес нам коммунизм в первозданном виде, но я не вижу повода для восторга..
цитата:
Для меня бОльшим авторитетом является Ярмак Тимофеевич, нежели Сенька Разин. Да и Сенька Разин также был христианского вероисповедания, откуда Вы про язычество выкопали - я не знаю. Он даже крестился (имеется ввиду наносил крестное знамение) и собирался своего "патриарха" на Престол поставить, выдавая самозванца за Никона.
"Апатичное" Христианство на протяжении тысяч лет держало в рабах языческие расы и национальности (тех, кто Христианство ещё не принял и был на более низшей стадии развития, продолжая пребывать во тьме язычества), "апатичное" Христианство построило Величайшую в мире Империю - Россию, "апатичную" Россию боялись все народы, "апатичная" Россия дала такого положительного заряда мировой культуре, что не дала ни одна страна (тем более вшивая языческая), причём заряд этот был Православный, "апатичное" Христианство, в лице Православного Третьего Рима, ограждало мир от нравственного падения и разложения. По сути то, что мы видим сейчас есть возврат мира в языческую тьму. Кстати, падший иудаизм впитал в себя многие восточные языческие культы, пример этому их оккультная книга - каббала.
Здесь заслуги христианства нету. При коммунизме мы тоже добивались определенных успехов. Все дело в том, что мы славяне.
цитата:
При всём, при том же или вы не общались ни разу с неоязычниками?
Смотря с какими. Неохристиане тоже явление не редкое..
цитата:
Да, ну ладно, молитесь своему Кришне, измывайтесь над своим телом и не жрите мяса. Я на вас посмотрю, что вам ближе станет. Вы просто не видели тех людей, что пострадали от этих культов. Кстати, Индия - всегда была рабыней у Христианских господ.
Речь идет о теологичеком сходстве. Насколько я знаю, христианам тоже нельзя мясо в пост есть. Насчет уродств - это как раз христиане свою плоть усмиряют. А арийские язычники ее развивают.
Сообщение N: 1736
Зарегистрирован: 04.08.05
Откуда: Малороссия, Луганск
Отправлено: 20.02.08 13:00. Заголовок: Просмотрел я статью ..
Просмотрел я статью о С. Разине. Помятуя Козьме Пруткове хочется узнать, а кто, собственно, автор сего опуса? Надпись: "Коловрат 1.0", НС информационный диск" и битая ссылка меня как-то не убедили в истинности там написанного. Нет никаких фактов, кроме "цитат" народных преданий и поговорок типа
цитата:
Любопытен тот факт, что и в пугачевский бунт казачество по отношению к Церкви и попам вело ту же политику. В воспоминаниях очевидцев говорилось, что сам "Пугачев в церковь не хаживал, а гулял с песенниками по улицам, особо любя бодрящую дух припевку:
"Ходи прямо, гляди браво, Говори, что вольны мы..." (Ю. Сальников, "...И вольностью жалую!")
Очень сильное "доказательство". Агитпроп наоборот какой-то получается. Я достаточно уже видал всяких желающих записать казаков в свои союзники. Видимо еще один такой случай.
Сообщение N: 1737
Зарегистрирован: 04.08.05
Откуда: Малороссия, Луганск
Отправлено: 20.02.08 14:03. Заголовок: Один из исследовател..
цитата:
Один из исследователей жизнедеятельности атамана Разина заметил: "Как известно казаки не отличались набожностью..."
Кто именно?
цитата:
В исторических хрониках сохранились и другие доподлинные слова атамана: "...В церковь не ходите, а свадьбы вкруг березы водите, как велят старинные обычаи..."
В каких хрониках? И даже если и говорил, то что это доказывает? В Библии тоже сказано "...нет Бога..."
Ну и так далее. Нельзя на основании подобных "данных" делать исторические выводы. Да и сам Разин был разбойником и смутьяном. Сами же казаки его власти потом и выдали. Говорить, что раз он якобы был язычником, то и все остальные казаки до сих пор должны следовать его "заветам" по меньшей мере некорректно.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
