Отправлено: 19.03.06 11:18. Заголовок: Кто такие "евразийцы"?
Соратниками правого сопротивления давно изучаются неомодернисткие направления политологии. В том числе "евразийство". Общая характерная их черта – в полном отказе от руссково уклада и отрицании расовых опор в родострое. На сегодня евраезийцы четко заявили позиции неприятия русских истоков и построение новой "тысячецветной" империи.
цитата:
Строя российскую нацию, мы прочертим окончательные линии разлома по живому – по тем случайным и неоправданным исторически границам, которые разделили единое пространство. Это конечно, лучше, чем этнический национализм или вообще отказ от всякой национальной идентичности. Но хуже, чем самый оптимальный вариант – национализм общеевразийский, который объединил бы в рамках новой Империи и всех разбросанных по новым республикам русских и всех нерусских, принадлежащих к нашей общей цивилизации. Евразийский национализм даст место и развитию русской идентичности, которая сможет свободно развиваться и укрепляться в своем собственном православном контексте. Другие этносы также получат это право. Империя никогда не навязывает всем единого шаблона. Империя объединяет и возвышает, дает доступ к вершинам исторического бытия, но и вместе с тем позволяет расцветать внутри себя сотням тысячам цветов. По крайней мере, так должна поступать подлинная империя. Наша Империя.
На мой взгляд, любое отхождение от исконново уклада (и руссково и российских народностей) в устроении Империи – есть выход за край соборново круга и отказ в подчинении русскому порядку. Сегодня, попирание руссково достояния дОлжно рассматривать как действия против руссково народа, а измену исконным ценностям – как проведение воли иноземцев. Наши предки понимали ценность соседства, но отвергали засилие чуждых кровей. Как в таком случае можно вести речь об устроении "евразийской" империи? И если ето плавильный котел цивилизаций на русских Землях, то чем ето отличаетца от гнусново социализма?
...Евразийцы. Русских там нет по определению.На "Правом марше" было их человек двадцать...с хвостиком. Эмблему себе выбрали,правда, эффектную-на черном фоне,расходящиеся, в разные стороны,лучи.
Газетенку их почитал-опять же,идет сплошное заигрывание с национальными меньшинствами. ...В общем,новые,сменившие "масть","умники-интернационалисты".
Вот новые изыскания "евразийцев", цитата с сайта Дугинитов:
цитата:
Возникает совершенно другая опасность. Мы на практике разгадали тот нерв, тот сценарий, который будет задействован в 2008 году. Архитекторы «оранжевых революций» – это существа отнюдь не с одной извилиной, у них очень развитая политическая фантазия, огромные средства, огромный аналитический потенциал. И они поняли, что либерализм в России не пройдёт – движение «Оборона», СПС, Маша Гайдар, которые, кстати, все действительно симпатичные люди, гораздо симпатичнее, чем их отцы… Они в принципе не представляют никакой угрозы и никого за собой повести не могут.
Но, находясь в социальной среде, находясь на улице, в гуще социальных молодёжных процессов, мы увидели совершенно другую опасность, которая надвигается на Россию. Это опасность брутального, жестокого национализма ненависти, ксенофобии и расизма. Это именно тот сценарий, в котором у нас выльется «оранжевая революция». Она будет не либеральной, она будет проходить под коричневыми знамёнами. И ряд экстремистских ультраправых группировок, которые на самом деле сами оторваны от своего народа, от своей культуры, которые не имеют никакого отношения ни к русскому этносу, ни к русской традиции, поведут за собой спровоцированные массы. Здесь действительно может быть нанесён серьёзный удар по российской государственности. В свою очередь это активно аукнется и в тех националистических движениях, которые сейчас бурно набирают рост в национальных объединениях РФ. Этот русский национализм ненависти, не позитивный, не солнечный, не светлый национализм любви к своей Родине, а ненависти к другому, ненависти к человеку с другим внешним видом, который говорит с акцентом, с одной стороны и, с другой стороны, реакция или даже сепаратистские националистические тенденции в регионах – вот та стихия, которая действительно представляет собой опасность для российской государственности.
Мы прекрасно знаем националистические движения, и понятно, что эти люди сами по себе ни на какое резкое движение, ни на какое преступление просто не способны. Но мы видим, что в последнее время участились провокационные нападения на людей, совершенно невинных. Те, кто якобы исповедует идею арийского превосходства нападают на таджиков, не понимая, что это чистейшая арийская раса, это более чистокровные арийцы, чем славяне, которые смешались и с финно-уграми и с тюрками. То же самое с нападениями на индусов, которые говорят на древнем индоевропейском языке, на армян, которые говорят на арийском языке. Всё это противоречие в предмете. Именно эта ненависть к другим, ксенофобия и расизм худшего, какого-то макдональдсовского образца представляет собой фундаментальную опасность.
Мы, евразийцы, – убеждённые русские патриоты, мы сторонники великой империи, мы сторонники мощи нашего государство от моря и до моря, от океана до океана. Мы сторонники того, чтобы Россия снова стала величайшей державой мира, даже самой великой державой мира и несла свой свет и свою истину всем народам земли. Именно по этой причине, именно на этом основании мы должны категорически противостоять тем тенденциям, которые хотят сузить нашу национальную идею, наше национальное сознание до мелкой группы каких-то раздражённых, агрессивных, неуправляемых, неглубоких юнцов, неспособных сделать интеллектуальное усилие.
Дугин... этот уродец считает всех правых, в т.ч. черносотенцев – зачинщиками народных волнений и будущих беспорядков. ЭТО дескать не перекрашенные коммунисты, НБП-шники, "нашисты" и прочая свора, а национал-монархисты во всем будут виноваты!
Наткнулся на сайт. Называется "Русское Общество".Пробежался бегло-на первый взгляд,гладенько и пристойно- http://www.rusidea.ru/?part=18 Стал читать более внимательно и вот и что то интересно выплыло в итоге. Привожу выдержку: Мы считаем, что русский – это всякий, кто считает себя русским. Вопросы крови, фамилии и места жительства значения не имеют. Вот так то. В этом и вся суть евразийства-солянка из людей "без рода и племени",объединенная лишь местом проживания,но почему то называющая себя "русскими". Бред полнейший,но для обывателя неискушенного и безнационального-ловушка.
Русский - это нацтональность, россиянин - государственная принадлежность. Бурят есть бурят, а не русский и не татарин и не черкесс. И считать себя он всё рвно будут бурятом. Поэтому термин "русский" - любой гражданин России попросто абсурден. Сей термин имеет американские корни, тк янки всех выходцев из СССР\ России считают русскими.
Правильно, мы уже сейчас видим, к чему приводит такой "безнациональный" подход. Россия постепенно теряет свои окраины, и даже в Москве по-моему где-то пятая часть населения - выходцы с Кавказа и Ср. Азии. Для поддержки своей власти Россия должна опираться только на русское население. Вспомним, например, то, почему погибла Зап. Римская Империя.
У меня есть друг- татарин, знаю с рождения. Он настолько туп и глуп, чтони слова по татарски, не знает, где татары жили, как пришли. Мусульманин , но ни хрена не рубит, что это, не знает, кто был первым презиком СССР и проч.... Он обрусел на 100% и любит Россию. Я не считаю, что можно толдько на русское население опираться.
ни хрена не рубит, что это, не знает, кто был первым презиком СССР и проч....
цитата:
Он обрусел на 100%
Это Вы называете "обрусел на 100%"? Да, хорошие у Вас критерии Русскости... Ваш друг просто классический продукт постсовкового общества, а не Русский. Т.е. по сути, ничем не отличается от современного обывательского россиянина. Русский пишет:
цитата:
Я не считаю, что можно толдько на русское население опираться.
Само собой. Просто каждый народ в России должен знать свое место. Знать - кто в доме хозяин.
Правильнее сказать, не только на русское, а в первую очередь на русское население. Я всякие там "обрусения", "онемечивания" и т. д. допускать не следует. Все должны оставаться самими собой. Нет плохих народов. Бывают плохие люди. А любить Россию никому не запрещается.
Уважаемый rissian. Дело не в этом.Данный постулат-суть дымовая завеса,навязываемая русским в течении многих десятков лет. Дело же в том,что у каждой нации есть свои национальные интересы,независимо от того,хорошие там люди или плохие. Вот что главное. Давайте порассуждаем на эту тему: Русских в России примерно порядка 80 процентов.Нерусских-20 процентов. Эти 20 процентов нерусских могут вполне безбедно существовать за счет русского большинства. Чем некоторые из них и занимаются с удовольствием-образуя номенклатурные сообщества и образуя коллективное паразитирование на русских,реализуя свои собственные национальные интересы. Причем "хорошие" там действуют с "плохими" заодно-это закон. Могут ли действовать аналогичным путем русские? Нет,так как меньшинство не прокормит большинство. Вот и приходится русским поневоле осознать свой национальный интерес. А национальный интерес русских заключается в том,чтобы заставить эти 20 процентов заняться производительным трудом и скинуть с со своей шеи таких паразитов.
Просто каждый народ в России должен знать свое место. Знать - кто в доме хозяин
Правильно.И заниматься общим делом,не паразитируя на других народах. Кто этого не приемлет-не достоин такой благодати.Значит им-усмирение или изгнание. Rex1 пишет:
цитата:
У татар татария -их земля, у башкир -Башкирия - их земля. Чей это дом?
У каждого народа в России должен быть свой дом,но служить он должен для общего блага всех коренных народов,а не только для себя. Задача русских в этом и состоит-включить(лучше по хорошему!) другие народы России в этот взаимовыгодный процесс,для общей пользы.
Rex1 пишет: "Однако найдутся люди которые скажут: "плевать нам на общее, мы живем сами по себе и не суйтесь к нам со свои уставом, а то получете в тыкву!".
Найдутся непременно-это "местечковые" националисты,которым на свой народ наплевать. Придется их давить.Желательно,чтобы это делали не русские,а дружественно настроенные к русским представители тех народов,которым выгодно сотрудничество с русскими. А выгодно оно подавляющему большинству-логически и проверено временем.
Rex1 пишет: "И еще не факт, что эти народы не найдут против русских общий язык."
Вряд ли.На какой основе они будут сотрудничать? На ненависти к русским?Но это союз очень непрочный и нац.народам не выгодный.Они ж этого не хотят-жить в нищете и обрабатывать землю палкой-копалкой. Простому народу это не надо.Большинство населения дружественных нац.юреспублик вполне устраивают добрые отношения с русскими .Rex1 пишет:
цитата:
поэтому я не знаю как кому то обьяснить что он ДОЛЖЕн что то кому-то?
Зачем объяснять,если он этого сам не хочет? Придет время-поймет,если не дебил. Rex1 пишет:
цитата:
В идеале - конечно правильная политика, в реале сложно реализуемая вешь
А я думаю,что если к власти придет национально ориентированная русская элита,это вопрос чисто технический. Русские будут лишь осуществлять чаяния всех народов России-в силу подавляющего своего большинства. Rex1 пишет:
цитата:
сила Дугина в том, что он как-бы "растворяет" все нации и потому в таком раскладе никто пикнуть не может.
Дугин не нужен русским,так как мы вполне можем обойтись и без этой идеологии. А вот нацменам такая идеология выгодна-она низводит "на нет" прошлые усилия русских по построению своей цивилизации в России,в которую они,в свое время,влились...
Когда у нас была мощная Российская Империя, мало кто посмел бы сказать
цитата:
"плевать нам на общее, мы живем сами по себе и не суйтесь к нам со свои уставом, а то получете в тыкву!".
Народы, входящие в состав России не должны быть паразитами (хотя сейчас они так и стремяться поудобнее усесться на шее русских), эти народы должны трудиться как все, как раньше и делали. Никто их здравых интересов и прав ущемлять не собирается, если они не идут в разрез с общей политикой государства. Когда у нас была мощная Российская Империя, никто из малых народов не кричал оголтело о своих правах, не предъявлял какие-то требования, они тогда понимали, что вместе с мощной Россией им выгодно существовать (это и безопасность, и стабильность, и престиж). Сейчас Россия ослабла - вот все и пытаются вылезти и крикнуть погромче.
Дело же в том,что у каждой нации есть свои национальные интересы,независимо от того,хорошие там люди или плохие.
Согласен. У всех свои интересы. И интересы русских в России всегда должны оставаться на первом месте, т. к. русские должны остаться господствующей нацией в России. естественно, это накладывает определенную ответственность за поддержания порядка и стабильности в стране и за соблюдение того, чтобы каждый народ знал свое место. Насчет плохих народов имел в виду несогласие с таким подходом: объявить какой-либо народ плохим, неполноценным и т. п. и вести с ним борьбу. Это и невыгодно и нелогично (насчет евреев можно поспорить, конечно). А вот с отдельными людьми (группами людей), стоящими на пути проведения государственной политики, следует бороться. Здоровая страна не должна знать партий, оппозиции, всем следует лишь трудиться на пользу своей державы, заниматься своим делом, и не лезть не в свой огород.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 17
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
