Прочитав этот текст, я с удивлением узнал, что, несмотря на то что в случае с Жуковым это кончилось плохо, но тем не менее администрация ему дала возможность поселить людей в заброшенных домах и предоставила землю, и даже шла речь о финансовой помощи! Возможно ли такое сейчас в России, чтобы администрация района разрешила занять вымирающую (вымершую) деревню? Я был бы готов на такой вариант, усыновили бы ещё детей, создали бы поселение. Ведь дом покупать нужны все таки деньги, а когда их нет... Кто мог бы узнать, реально ли в средней полосе России занять заброшенный дом и получить землю, бесплатно, с разрешения властей района? Это мне лично крайне важно.
Свет можно провести и подключить, к интернету можно через мобильник подключиться. С газом сложнее, а обогреваться можно дровами, которые самим можно заготовить.
А также там не будет массажного салона, фитнес-клуба и спутникового телевидения. Ужас, как выжить, непонятно.... Без света мне доводилось жить в 1996-7 годах, с августа по февраль, в Бельгии, до отъезда в Россию. Мы с мамой скваттировали (полуподпольно занимали, т.к. жили без документов) замечательное здание 14 века из таких каменных глыб, вроде замка, только площадью в 40 кв.м. где-то. Это место называлось "Эрмитаж", когда-то там жили отшельники католические, как рассказывали. Место было в лесу, но до жилья было недалеко, с 2 км. Воды тоже там не было. Но печку я привез отличную, со свалки, чугунную, старинную, долго правда с дымоотводом мучался, не имея никакого печного опыта. Так вот, я хочу сказать, что все эти "неудобства" ничто по сравнению с очень важным чувством НЕЗАВИСИМОСТИ ОТ СИСТЕМЫ. Чем больше коммуникаций, телефонов, интернетов, уплат, выплат, налогов, прописок, страховок, взносов... тем страшнее рабство в системе. Не знаю как у кого, но наш идеал в семье - жить в возможно более полной независимости от системы, от общества вообще.
Хорошая система была у казаков на Дону и не только. Вокруг станицы на небольшом удалении хутора. Вроде и все вместе, рядом, и никто к тебе через плетень нос не суёт - сам себе хозяин. Так и люди дружнее живут, без озлобленности и зависти.
Точно! Вот сейчас по статистике в России 13.000 заброшенных деревень, ещё 34.000 имеют менее 10 жителей (2003 год). В половине таких деревень есть дома, которые были настолько крепко срублены (дубовые бревна например) или построены из хорошего кирпича, что даже после 10 лет "заброшенности" села стоят, только мусор убрать, пол настелить, крышу подлатать и стекла вставить. Впрочем, видел я неоднократно в таких салах в Старошайговском и в Большеберезниковской районах Мордовии, а также в Ухоловском и Кораблевском районах Рязанщины деревни вымершие где-то в начале 90-х (примерно), там я видел дома и хозпостройки выглядевшие, будто оттуда люди уехали пару месяцев назад. Стекла целые, крыша тоже, только печь я не затапливал, конечно, не проверял. А так все вроде целое, даже линии электропередач. Неделю работы втроем-вдвоем и можно въезжать жить семьей. По моим примерным подсчетам, среди домов деревень, вымерших не ранее 15 лет назад таких целых построек около 5%. То есть в России сейчас есть не менее СТА ТЫСЯЧ относительно годных к ПМЖ заброшенных домов в деревне.
Главное - чтобы могли жить дети. А это два условия - гигиена и тепло. Даже при низких урожаях лес и река (озеро) накормят любую семью, это очевидно. При полном отсутствии финансов самим можно производить для себя: посуду (глина, дерево) ткани (лен, шерсть) кожи на одежду и проч. мыло уксус сахар (выпаренный) кирпич... Только с солью небольшая проблема, если нет поблизости солончака... А также с гвоздями. Если вот так люди выживают, то что говорить о возможностях крепкого русского поселения! Главное - постепенно наращивать свою численность усыновлением детей. Когда старшие подрастут, искать им пару с тем условием, чтобы невестки и зятья приезжали жить к нам. ------------------------------------------------------------------
Чудом выживают три последних жителя косинской деревни Селище, что в двенадцати километрах от райцентра на берегу реки Косы, сообщает еженедельник "Парма-Новости". Это по прямой - двенадцать, а в объезд от Селища до Косы получается около 40 километров, но автобусы сюда не ходят. От переправы через реку остался лишь пешеходный мост. Деревня оказалась в стороне от новой дороги на Соликамск. Зимой же дорог вообще нет. От былых времен в деревне осталось лишь электричество. Сейчас в Селище трое жителей - супруги Антонина и Иван Быковы и их однофамилец Алексей. Антонина - единственный трудоспособный обитатель деревни. Ее 58-летний муж Иван недвижим - отказал позвоночник. Алексей Быков, живущий на другом конце деревни, раскинувшейся на километр, передвигается на тележке с колесами от детской коляски - он безногий. Зимой, по словам Антонины, друг друга они не видят месяцами. Между ними - 19 пустых домов. С внешним миром "последних героев" связывают посредники - исправно приносящая пенсию почтальонша; коммерсант, привозящий все необходимое, да мобильный телефон, управляться с которым не всегда получается. Еще пару лет назад, когда Иван Быков мог ходить, семья вела большое хозяйство: лошадь, корова, овцы, козы, свиньи, огромный огород. Теперь скотину продали, а деньги потратили на целителей. От живности остались лишь пять овец да две козы. "Молоко есть, мясо есть, ягод-грибов много, запасы делаю, - говорит Антонина Быкова. - Не голодаем..." Дров, по ее словам должно хватить года на три. Ну а потом... "В дом престарелых пойдем. Если не умрем..." Пока же перебираться на другое место жительства Антонина не хочет - родина, говорит.
Если вот так люди выживают, то что говорить о возможностях крепкого русского поселения! Главное - постепенно наращивать свою численность усыновлением детей. Когда старшие подрастут, искать им пару с тем условием, чтобы невестки и зятья приезжали жить к нам. ------------------------------------------------------------------
Чудом выживают три последних жителя косинской деревни Селище, что в двенадцати километрах от райцентра на берегу реки Косы, сообщает еженедельник "Парма-Новости". Это по прямой - двенадцать, а в объезд от Селища до Косы получается около 40 километров, но автобусы сюда не ходят. От переправы через реку остался лишь пешеходный мост. Деревня оказалась в стороне от новой дороги на Соликамск. Зимой же дорог вообще нет. От былых времен в деревне осталось лишь электричество. Сейчас в Селище трое жителей - супруги Антонина и Иван Быковы и их однофамилец Алексей. Антонина - единственный трудоспособный обитатель деревни. Ее 58-летний муж Иван недвижим - отказал позвоночник. Алексей Быков, живущий на другом конце деревни, раскинувшейся на километр, передвигается на тележке с колесами от детской коляски - он безногий. Зимой, по словам Антонины, друг друга они не видят месяцами. Между ними - 19 пустых домов. С внешним миром "последних героев" связывают посредники - исправно приносящая пенсию почтальонша; коммерсант, привозящий все необходимое, да мобильный телефон, управляться с которым не всегда получается. Еще пару лет назад, когда Иван Быков мог ходить, семья вела большое хозяйство: лошадь, корова, овцы, козы, свиньи, огромный огород. Теперь скотину продали, а деньги потратили на целителей. От живности остались лишь пять овец да две козы. "Молоко есть, мясо есть, ягод-грибов много, запасы делаю, - говорит Антонина Быкова. - Не голодаем..." Дров, по ее словам должно хватить года на три. Ну а потом... "В дом престарелых пойдем. Если не умрем..." Пока же перебираться на другое место жительства Антонина не хочет - родина, говорит. -------------------------------------- Главное понимать: русских не одолеть, мы выживем несмотря ни на что. Вот нам талдычат, что молодые русские люди вроде нас с вами, со всеми их образованиями и знаниями, совершенно не востребованы в обществе и экономике, а мы им - создание автономных поселений! Не пригодились в городе? Думаете, что спиваться начнем или иначе как-то деградировать? А мы им - нет! Мы выживем и детей воспитаем в русском духе - Православии и Монархизме! Невостребованность никак не может быть причиной для самоуничижения, потому что мы всегда востребованы ЗЕМЛЕЙ свой.
Свой газ в деревне.Яма за бетонировать,что бы там поместилось 7-8 тон навоза. С верху соорудить металический колпак, чтоб всё было герметично. Навос перегорает, выделяет газ. Когда весь перегорит, превротится в компост. Это удобрение. Человек который всё это здела расказывает. Навос хватает на сезон. Отапливает две теплицы, двухэтажный особняк, коровник. Навос ему даёт своё хозяйство. Сейчас есть газовые электро-генераторы . 45кв. хватит на всю деревню.
Мысль интересная. Песеляться насовсем я бы лично не стал, но несколько лет пожил бы с удовольствием.
Тема подобного поселения ходит по форумам уже давно, но вот о реально организованном деле пока информации нет, хотя я думаю наверняка уже есть такие деревни, просто не очень то они торопяться о себе сообщать...
Я тут вплотную занялся вопросом именно заброшенных деревень; раньше я искал дом для купли, но мои финансы опять поют романсы, да и дело не в этом, а в социальной направленности - мыслить надобно шире! Я написал в несколько администраций районов, где эта проблема поднималась в прессе и была заметна хоть какая-то заинтересованность властей. В принципе я знаю двух человек которые могли бы присоединиться к поселению. Но неплохо было бы, если бы мы были более многочисленны да и информаци. копали бы пошире. Постараюсь создать в ближайшее время проект такого дела и сайт. Связь с РИО неофициальна, так что придирок по "экстремизму" быть не может. С одной стороны, а с другой РИО сможет получить базу и развернуть по сути СВОЙ проект.
цитатапроизводить для себя: посуду (глина, дерево) ткани (лен, шерсть) кожи на одежду и проч. мыло уксус сахар (выпаренный) кирпич... Только с солью небольшая проблема, если нет поблизости солончака... А также с гвоздями.
А ещё проблема с таким товаром как спички, а также с инструментами и бумагой. Но на этот случай можно иногда посылать "ходоков" в город как делают староверы. Ополченецъ пишет:
цитатаСвязь с РИО неофициальна, так что придирок по "экстремизму" быть не может. С одной стороны, а с другой РИО сможет получить базу и развернуть по сути СВОЙ проект.
А это возможно? Если так, то надо всё обсудить и в переспективе осуществить.
На Ваш запрос от 10.02.2006 года, сообщаю, что на территории муниципального образования «Демидовский район» Смоленской области имеются жилые строения в бесперспективных или пустующих селах, состоящие на балансе района.
Имеется возможность предоставления районной властью подобных домов с угодьями не менее 1 га за плату семьям, переезжающим на ПМЖ в такие дома.
Надеемся на дальнейшее сотрудничество и будем рады видеть Вас на нашей прекрасной земле.
Братие, я рад что есть возможность! давайте шерстить районы, писать на районные администрации! Вот часть проекта:
СОЦИАЛЬНЫЙ ПРОЕКТ ВОЗРОЖДЕНИЯ РУССКОЙ ДЕРЕВНИ «ВОЛОСТЬ».
Предисловие. Вряд ли кто-то будет спорить, что возрождение села является одним из важнейших приоритетов развития нации в целом, прежде всего ради выхода из демографической пропасти и создания твердой экономической базы продовольственной самодостаточности. При этом нельзя забывать и том, что возрожденное село является важным гарантом физического и духовного здоровья общества, экологического равновесия, традиционного культурного развития, решения части жилищного вопроса. По данным Росстатистики с 1989 года в РФ было оставлено жителями около 13.000 населенных пунктов. К 2004 году пустовало не имея постоянных жителей более 17.000 деревень, а около 38.000 деревень были неселены менее чем десятью жителями, что дает прогноз – через двадцать лет более 60 тысяч населенных пунктов будут пустовать. Часть из них имеют только «юридическое лицо», т.е. означены на картах и в кадастрах, но застройка практически отсутствует. Такие «деревни-призраки» администрации субъектов федерации регулярно «ликвидируют» (разумеется, на бумаге). Некоторые другие деревни без жителей являются объектами более осязаемыми: есть жилые и хозяйственные постройки, частью ещё крепкие, подведено электричество. Некоторая доля среди населенных пунктов такого рода имеет население лишь формально – люди живут в другом месте, лишь сохраняя прописку. Ещё часть (полу)пустующих деревень посещается дачниками в летний период, постоянного населения там нет. Таким образом статистика не может дать нам только очень приблизительную картину реальности. Вероятно, более 50.000 деревень России фактически пустуют, если считать села, не имеющие постоянного населения или те, где доживают свой крестьянский век горстка коренных жителей, не использующих и сотой доли сельскохозяйственного и жилищного потенциала населенного пункта. При этом если допустить, что хотя бы один дом на пять таких деревень целиком пригоден для жилья, то мы имеем около 10.000 ещё крепких, но ветшающих без хозяев домов. Параллельно с этим огромным потенциалом обезлюдевшего российского села наши городские жители страдают от множества нерешенных социально-экономических проблем. За чертой бедности живет почти половина населения страны, велика безработица, сотни тысяч сирот, миллионы остронуждающихся семей, в том числе многодетных, безнадежно ждут улучшения своего жилищного положения. И рядом – просторы, на которых любой желающий работать и жить в деревне может обрести и жилье и благосостояние и достойное будущее для своих детей.
Краткое социальное обоснование проекта. Проект «Волость» является комплексным планом основания и развития семейных поселений на базе пустующих деревень в областях России с умеренным климатом. В социальном отношении проект имеет несколько аспектов. Во-первых, социоэкономический – известная самодостаточность села дает надежные гарантии не только экономического выживания, но и динамичного развития и роста благосостояния. Конъюнктурные кризисы «городской» экономики обычно ничтожно мало влияют на крестьянское хозяйство, что придает поселению определенную социальную стабильность. Страх потери работы, жилищная проблема, неуверенность в завтрашнем дне и общая «безысходность» города традиционному крестьянскому хозяйству неведомы. Во-вторых, аспект демографический – поселения рассчитаны прежде всего на многодетные семьи, которые, по мере роста благосостояния поселения, будут усыновлять детей-сирот. Многодетный характер семьи всегда стимулировался и поддерживался именно в сельской местности традиционным семейным укладом и особенностями хозяйствования. Очевидно, что во втором поколении дети, воспитанные в исконных традициях и выросшие в поселении, не только сами останутся на селе, но и привлекут туда своих будущих супругов. В-третьих, аспект социопедагогический – предоставление как можно большему числу детей-сирот нормального крестьянского воспитания в рамках полной многодетной семьи. При развитии проектов, подобных нашему, по всей стране ценность такой интеграции сирот в общество будет трудно переоценить. В-четвертых, аспект духовно-нравственный – церковность, православный образ жизни является основой духовных ценностей русского народа. О возрождении духовности много говорится, даже в светском государстве РФ не отрицается непреходящее значение Православия в истрии, в обществе и в деле возрождения нации. Нет сомнения, что православная крестьянская семья станет одной из главнейших сил духовного возрождения России, и можно надеяться, что православные поселения станут значимой составляющей этой силы. В пятых, аспект культурный – возрождение традиций, обычаев русского народа крайне важно для выживания нации в целом. Очевидно, что искусственная, «глобализированная» обстановка города плохо способствует такому возрождению. Первоначальный пласт русской культуры всегда был крестьянским, а уже на нем произрастало все отчасти вторичное многообразие «городских» или даже «наднациональных» культур, не исключая и классическую культуру конца 18 – начала 20 веков.
Краткое экономическое обоснование проекта. Обычно большое число социальных, культурных и прочих подобных проектов в России не осуществляются из-за извечного недостатка финансирования. Кто желает добиться реализации проекта должен либо брать кредит (что не всегда возможно), либо искать спонсоров (походит на лотерею), либо серьезно ограничивать расходную часть проекта. Иных возможностей не существует и мы выбираем именно последнюю. Мы исходим из принципа наивозможно более полной экономической независимости поселения, а аткже из правила «сам себе не поможешь, никто не поможет». Это подразумевает прежде всего отказ от всех видов кредитования проекта. Вместо того, чтобы разовым привлечением заемного капитала построить высококлассно оборудованный «райский уголок» с автоматизированным сельхозпроизводством, мы расчитываем на собственные силы семей, которые будут участвовать в проекте и предполагаем изначально, что финансовые возможности участников будут крайне незначительными. Такой подход избавит поселение от дамоклова меча долговой кабалы и опасности потери залогов (жилья и земли) в случае неурожая. Требующие значительных инвестиций закупки и обслуживание дорогостоящего оборудования, а потом и неизбежная чрезмерная зависимость всего хозяйства от техники соверешнно нецелесообразны. Наши принципы: постепенность развития, отказ от мегаломании и гонки за «последними криками» технического прогресса, традиционность методов хозяйствования; не жить, чтобы зарабатывать, а зарабатывать, чтобы жить. При рачительном и умелом использовании природных ресурсов, таких как древесина, шерсть, лен, кожи, растительные масла, глина и проч. возможно существенное сокращение зависимости крестьянского хозяйства от внешних закупок, то есть сокращение расходов. Такие позиции нам диктуют, с одной стороны, крайне неблагопрятная экономическая ситуация вообще, а с другой – опасение зависимости хозяйств от рыночных потрясений. О кооперации. Предположим, что поселение состоит уже из многих хозяйств. Реализация излишков сельхозпродукции наиболее целесообразна через единый кооперативный канал, желательно прямо потребителю. Кооперация хозяйств поселения может обеспечивать не только сбыт продукции, но и закупки, транспортную службу, некоторые строительные работы и иные виды деятельности, направленные на благо всех хозяйств поселения.
Выбор места поселения. Для поселения лучше всего подходят местности с умеренным климатом и относительно плодородными землями, наличием рыбных водоемов и лесных массивов. Необходимо найти пустующую или малонаселенную деревню, где есть электроснабжение и хотя бы несколько домов, годных для жилья после недорогостоящего ремонта. Важным условием является получение в бесплатное пользование не только бесхозных построек, но и земельных угодий, поэтому в выборе места надо учитывать отношение к проекту районной и волостной администраций. Известно, что на селе проекты подобные нашему часто встречают крайне агрессивное отношение местного населения, по различным социопсихологическим причинам. Поэтому при выборе места необходимо заранее удостовериться, что поселение не будет составлять «конкуренцию» соседним селам; относительная удаленность поселения может быть оптимальным решением этой проблемы. Важно тщательно исследовать сведения о природных богатствах местности. Обилие рыбы, дичи, ягод, грибов немаловажно для поселения. Близость залегания гончарных глин, хорошего песка, возможно мела и торфа является также весьма желательной. Следует выбирать место в максимальной удаленности от вредных производств, радиоактивных и токсических захоронений и прочих загрязняющих объектов.
Предварительные вложения. Вопрос о первоначальных инвестициях лучше рассматривать принимая во внимание возможность крайнего недостатка финансов у участников проекта и полного отсутствия какой-либо поддержки извне. Таким образом, только самые необходимые вложения должны войти в список. Это предварительный ремонт жилья и хозпостроек, приобретение простейшего сельхозинвентаря, скота, удобрений, кормов (до урожая) и посевных материалов. Отсутствие автотранспорта может быть компенсировано либо приобретением недорогих видов транспорта (напр. мотоцикл с коляской б/у) либо полной (летней и зимней) гужевой упряжи, лучше – и того, и другого. Общий объем инвестиций может колебаться от 2000 до 5000 евро на одну семью, в зависимости от необходимых стройматериалов, поголовья и пород приобретаемого скота (прежде всего лошади) и видов планируемого сельхозпроизводства. Программа-минимум для остронуждающихся, рассчитанная на собственно выживание семьи в условиях пустующей деревни, с последующим постепенным повышением благосостояния, может предусматривать и более низкие начальные вложения, от 30.000 рублей (в ценах начала 2006 года). Нельзя не учитывать, что участники проекта без сомнения уже имеют при себе часть имущества необходимого в хозяйстве, даже если они переселяются из города. Такая программа-минимум, например, по приобретению скота и птицы предусмотрит для семьи из 6-8 человек покупку по 8-10 голов мелкого рогатого скота (коз и овец), 7-8 мясных кроликов, 30-40 кур, 12-15 гусей или индюшек, 4-5 поросят. В случае серьзеного дефицита начального финансирования проект может обратиться за помощью к предприятиям-спонсорам с просьбой о безвозмездном выделении некоторого количества стройматериалов, кормов или иной продукции.
Источники самофинансирования поселения. Основными источниками доходов поселения станет реализация сельхозпродукции, а также предметов традиционного русского ремесленно-кустарного производства. При выборе видов производства необходимо учитывать как природные условия местности, так и финансово-конъюнктурные возможности. На продажу следует ориентировать производства не требующие больших начальных вложений, не слишком техно- и трудоемкие и удовлетворительного (наивозможно более высокого) уровня рентабельности. Современное сельское хозяйство предлагает немалый выбор таких производств, часть из которых хотя и не традиционна для России, но тем не менее весьма перспективна. Это выращивание лекарственных растений (якон, золотой ус, бадан, болиголов, золотой корень, расторопша, элеутерококк и проч.), относительно новых на российском рынке овощей и фруктов (дайкон, физалис, спаржа, витлуф и проч.), декоративных культур (в основном цветов), ценных пород птицы (фазан, цесарка, перепел), пушных зверей (нутрий, ондатр, песцов, норок), пчел. Из более традиционных, но также весьма рентабельных видов сельхозпродукции следует упомянуть производство копченостей (птица, рыба, язык, окорок), деликатесных видов домашнего сыра, домашних солений. Необходимо также помнить о комплексном, многокультурном принципе натурального хозяйства и не отдавать все силы и средства на освоение одного вида продукции. Неурожай двух или трех культур или падеж одного вида скота может быть всегда компенсирован нормальной производительностью других культур и видов скота. Из ремесленных производств следует планировать прежде всего те, которые не требуют значительных начальных вложений на оборудование и используют «бесплатное» природное сырье. Это например лозоплетение, резьба или выжигание по дереву, кружевоплетение, гончарное дело. Разумеется, все зависит от личных талантов и умений участников проекта. При возможности приобретения более дорогостоящей техники, например токарного станка, ассортимент кустарной продукции можно будет расширить. Очевидно, что в первый полный сельскохозяйственный год поселение не получит ощутимой прибыли для расширения производства и улучшения быта семей, но уже на второй год будут возможны первые, хотя и весьма небольшие, реинвестиции.
Образовательное и духовное сопровождение поселения.
Перспективы развития поселения.
Обращение за поддержкой к общественным, православным, коммерческим и государственным организациям.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 15
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
Не пригодились в городе? Думаете, что спиваться начнем или иначе как-то деградировать? А мы им - нет! Мы выживем и детей воспитаем в русском духе - Православии и Монархизме! Невостребованность никак не может быть причиной для самоуничижения, потому что мы всегда востребованы ЗЕМЛЕЙ свой. 
- участник сейчас на форуме
