Отправлено: 06.03.05 03:08. Заголовок: Правда о крепостном праве

3 марта (н.ст.) 1861 года высочайшим манифестом Императора Александра II в России было отменено крепостное право. Оно просуществовало в России два с половиной столетия и распространялось в середине XIX в. на половину крестьян. В момент введения (конец XVI в.) крепостное право воспринималось как неизбежное тягло: Россия, обороняясь от врагов, выходила тогда к своим жизненно важным геополитическим рубежам, и государству служили все - и крестьяне, и дворяне, и сам Царь. Однако, Петр I и его преемники небывало ужесточили крепостной строй, приведя его к “европейскому” образцу, когда положение крестьян было максимально приближено к рабскому, а “служилое дворянство” допетровских времен вырождалось в некое подобие польской шляхты. Ситуация значительно ухудшилась при Екатерине II, которая совершенно освободила дворян от повинности служения, отдав им крестьян в собственность - чем нарушила прежнее понятие справедливости и внесла раскол в русское общество.

Конечно, положение крестьян во многом зависело и от хозяина. Известны зверства Салтычихи, - но это было преступное, патологическое исключение; помещица-истязательница была приговорена за это к тюрьме. В целом же совесть верхнего сословия все больше тяготилась институтом крепостного права; разговоры о его отмене шли с начала XIX века. Крестьяне тоже всегда считали свою зависимость временной, переносили ее с христианским терпением, но не по-рабски, - свидетельствовал англичанин У.Пальмер: “Чистоплотность и независимость русского крестьянина - вот что поразило меня в России сильнее всего. Что может быть свободнее его обхождения с вами? Никакого намека на рабскую униженность - ни в поступи, ни в речах его”.

В XIX в. положение крепостных стало улучшаться, появился запрет продавать их на ярмарках и разлучать семьи, ширилась возможность самовыкупа. Но лишь в 1861 г. Александру II удалось преодолеть это вопиющее социальное зло. Однако считать его «типичным русским варварством», исходя из современных понятий «прав человека» - неисторично. Например, в восточногерманских землях отмена крепостного права происходила незадолго до того, в 1810-1830-е гг., и завершилась лишь с революцией 1848 года. Ранее крепостное право веками существовало почти во всей Западной Европе - в то время, когда в России его не было. Причем более всего ужесточению нашего крепостного права способствовали «великие европеизаторы» Петр и Екатерина.

Освобождение 40 млн. крестьян от крепостной зависимости произошло одним росчерком пера Российского Самодержца, когда двумя годами позже в просвещенных и демократических Северо-Американских Соединенных Штатах освобождение негров от рабства потребовало четырехлетней кровопролитной гражданской войны.

Отмена крепостного права была частью широкомасштабных социальных реформ в России. Был введен суд скорый, правый, милостивый и независимый, подобно которому не знали страны Европы и Америки; проведена земская реформа. В эти же годы Россия освободила единоверных братьев-славян - сербов, болгар, черногорцев от векового турецкого ига. Вот те крупнейшие события из государственной жизни России, которые характеризуют царствование Императора Александра II, царя-освободителя.

 Отправлено: 06.03.05 19:27. Заголовок:

По сути в класиической своей форме крепостное право просуществовало полтора столетия.

 Отправлено: 06.03.05 20:21. Заголовок:

Советские историки утверждают,что с образования Русского государсива и даже пишут,что суд не мог вынести решение в пользу Закупа так как был он классовым и всегда решал в пользу господина

 Отправлено: 10.03.05 22:19. Заголовок:

На Руси почти всегда было Кр. Право, так что, с одной стороны Александр II зря отменил его( против этого были люди высоких сословий), с другой стороны он правильно сделал, т.к. лиди низших сословий поднимали бунты.

 Отправлено: 10.03.05 22:21. Заголовок:

---

P.S. : я лино до сих пор не решу, правильно ли было отменять Кр. Право или нет?

 Отправлено: 10.03.05 23:51. Заголовок:

Парламентер пишет:

цитата

---

P.S. : я лино до сих пор не решу, правильно ли было отменять Кр. Право или нет?

---

Парламентер ,конечно правильно ,потому что крепостное право (после Петра Первого) было РАБСТВОМ подавляющего большинства населения страны. ДО Петра всё было в этом вопросе уравновешенно ,как мужик был прекреплён к земле ,так и дворянин был прекреплён к службе Царю , пока дворянин служил, у него было поместье. Тогда крепостное право диктовалось необходимостью защиты от внешних врагов. (надо же было содержать дворянское ополчение ,то есть по сути дела армию) А когда при Петре были введены рекрутские наборы ,то необходимость в крепостном праве фактически отпала ,но не тут то было ,после Петра ,когда престол занимали случайные люди(конец этому беспределу положил закон о престолонаследии Павла Первого) ,то дворяне этим воспользовались и удерживали рабство вплоть до его отмены.

 Отправлено: 11.03.05 03:53. Заголовок:

Царист, верно.

 Отправлено: 12.03.05 01:37. Заголовок:

Парламентер пишет:

цитата

---

P.S. : я лино до сих пор не решу, правильно ли было отменять Кр. Право или нет?

---

Правильно,иначе мы бы от Запада свсем отстали от их рыночных отношений и вольнонаемного труда,мы из-за этого крымскую войну проиграли

 Отправлено: 12.03.05 21:42. Заголовок:

С одной стороны, отмена - это плюс, но с другой стороны, дай народу палец, он его откусит!!!
Чем больше даёшь народу, тем больше он ТРЕБУЕТ!!!

 Отправлено: 13.03.05 07:35. Заголовок:

С одной стороны, отмена - это плюс, но с другой стороны, дай народу палец, он его откусит!!!
Чем больше даёшь народу, тем больше он ТРЕБУЕТ!!!

Опять не правильно. Народ не требует чего то более, он требует свое. Крепостное хозяйство сломило хребет Российской империи и дворяне взяли царей под конвой и если они шли против них просто убивали. Тем самым создался кровавый террор царской семьи. А тут выбор был небольшой либо ты их либо они. Николай 2 решил, что можно дело решить мирно. Дворяне - верхушка, решили, что нет и сместили царя заменив его на парламент, от чего социалисты готовы были купать их шампанским, настолько рады этим были - это дало им шанс на октябрь. Если бы не это то по признанию революционеров - революция в 17 г. (еще буквально 20 февраля) отменяется и переносится на годков 10, тогда они думали повторить свои выступления.

 Отправлено: 13.03.05 21:54. Заголовок:

Valor пишет:

цитата

---

дворяне взяли царей под конвой и если они шли против них просто убивали.

---

Это так! Из шести последних царей из дома Романовых, были убиты три, -- таких потерь не знала ни одна династия!
Единственное ,когда дворяне потерпели поражение, -- это провал восстания декабристов

 Отправлено: 13.03.05 22:02. Заголовок:

Кстати,а кто по вашему мнению Аркадича замочил,какая сволочь это сделала?

 Отправлено: 13.03.05 22:54. Заголовок:

Кагал, естественно. У которого к тому времени и в Охранке были люди, конечно. Столыпин ох как мешал... Он крестьянство хотел поднять, а русский мужик -- смерть жиду. С «русским» интиллигентом-то врагу всегда возможно договориться, а с крестьянином, носителем духа и традиции -- никогда.

 Отправлено: 17.06.05 08:48. Заголовок: Re:

Отмена крепостного права было важным фактором крушения России, да Россия стремилась к про - западническому пути, но с его отменой " русский мужик ", не только не понял его благ, но и всячески стал кичиться " малоземельем", чем и воспользовались борцы "народной воли". Убив Государь Императора Александра Николаевича, они не только обезглавили Россию, но и предначертали сим гибель монархии. Многие рады его отмене, но нельзя забывать, что когда пришли большевики, ВКП(б) для народа стало "Вторым Крепостным Правом большевиков". Разве это было лучше и прекраснее, разве гнет жидовского ига, был мягким, по сравнению с "барским"?

 Отправлено: 17.06.05 10:06. Заголовок: Re:

Да, в напоминание всем нам, сейчас тенденция забывать о великих датах нашего прошлого, об этом не говорят, память об нем не чтять! Убийство Государь Императора было актом глубокого отрецания любви к России, к Царю - Батюшке!
Пусть не сколько строк напомнят нам позор былого, и память наша возродится вновь:

Пред днём Великой русской скорби,

Во мгле ночной, среди святых икон

Я преподаю к месту «Казни»,

Во «Храме на Крови» Его.

Под шум Невы благословенной,

Омывшей раны у Него,

Как у Христа после распятья,

Прохладою дыханья своего...

Я помолюсь средь стен святых,

Об Государе нашем убиенном,

От пуль и бомб «Народовольствия» толпы,

За все реформы, да труды Свои,

Дарованные русскому народу и

Пресвятой Родной Руси!

Чтоб мог найти себе покой Он,

Во Царствии Небесном, как в Земном,

И Царствовать с Небес по одесную Бога,

Как Государь всех христиан,

Самодержавно, даруя нам спасение Христово,

Пред Ликом Божьим на Суде!

 Отправлено: 17.06.05 10:09. Заголовок: Re:

derek1984 пишет:

цитата

---

Отмена крепостного права было важным фактором крушения России, да Россия стремилась к про - западническому пути, но с его отменой " русский мужик ", не только не понял его благ, но и всячески стал кичиться " малоземельем", чем и воспользовались борцы "народной воли". Убив Государь Императора Александра Николаевича, они не только обезглавили Россию, но и предначертали сим гибель монархии.

---

derek1984, но всё же мужику было лучше работать на себя, чем на помещика. На себя работать всё же продуктивнее. Не родуктивнее работать и на общину. Именно поэтому, Россия стала кормить всю европу в особо крупных масштабах, когда отменили И крепостное право, И общину.

 Отправлено: 17.06.05 23:19. Заголовок: Re:

Уточняю: это уже обсуждалось. Само крепостное право - вещь логичная и нужная. Крестьянин приКРЕПлялся к дворянской семье, а не заКРЕПощался ею, как пишут либералы. И это было правильно, т.к. дворянский класс не мог сам себя содержать - он служил России. А крестьянин НЕ СЛУЖИЛ. Мог же он один день поработать на пользу служилого?

 Отправлено: 18.06.05 07:12. Заголовок: Re:

derek1984 пишет:

цитата

---

Отмена крепостного права было важным фактором крушения России,

---

Нет это полная чушь наоборот,Россия бы разрушилась раньше если бы не его отмена,Крымская война тому свидетельство.Наоборот мы наконец избавились от феодализма и стали стремится к тому чтобы стать индустриальной страной.Если бы его отменили на 15 лет раньше революции бы не было